Φαίνεται πως αλώβητος πέρασε ο Mark Zuckerberg από την ακρόαση της επιτροπής της Γερουσίας των Η.Π.Α σχετικά με το σκάνδαλο Cambridge Analytica μιας και οι γερουσιαστές φαίνεται πως δε γνωρίζουν πως λειτουργεί το Facebook, τις λύσεις στα προβλήματα αλλά και το τι ήθελαν να πετύχουν με την κατάθεση αυτή. Από τα πρώτα στοιχεία που βγήκαν […]
Φαίνεται πως αλώβητος πέρασε ο Mark Zuckerberg από την ακρόαση της επιτροπής της Γερουσίας των Η.Π.Α σχετικά με το σκάνδαλο Cambridge Analytica μιας και οι γερουσιαστές φαίνεται πως δε γνωρίζουν πως λειτουργεί το Facebook, τις λύσεις στα προβλήματα αλλά και το τι ήθελαν να πετύχουν με την κατάθεση αυτή.
Από τα πρώτα στοιχεία που βγήκαν στην επιφάνεια κατά την κατάθεση του Mark Zuckerberg στο Κογκρέσο είναι πως οι Αμερικανοί νομοθέτες δεν έχουν γνώση της τεχνολογίας και παρά το γεγονός πως το θέμα ήταν το απόρρητο των δεδομένων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, υπήρξαν ορισμένες αστοχίες σχετικά με ερωτήματα που τέθηκαν στο CEO του Facebook.
Υπήρξαν πάντως και στιγμές όπου ο Zuckerberg δεν κατάφερε να εξηγήσει σε τι έκταση έγινε η καταγραφή της δραστηριότητας των χρηστών του Facebook σε πλατφόρμες πέρα από αυτό και γιατί δεν ενημερώθηκαν οι χρήστες το 2015 ότι τα δεδομένα τους μοιράστηκαν με την Cambridge Analytica.
Αυτό που προκάλεσε εντύπωση είναι το ότι οι νομοθέτες δεν είχαν τις απαραίτητες γνώσεις σχετικά με το πως λειτουργεί το Facebook μιας και υπήρξαν ερωτήσεις προς το Mark Zuckerberg σχετικά με το πως είναι βιώσιμη η εταιρεία μιας και οι χρήστες που είναι μέλη τους δεν πληρώνουν για τις υπηρεσίες που τους δίνονται, με το Zuckerberg να απαντάει πως υπάρχουν διαφημίσεις που αποφέρουν έσοδα στην εταιρεία.
Στη συνέχεια άλλος γερουσιαστής ρώτησε πόσες κατηγορίες δεδομένων αποθηκεύει η εταιρεία βάσει των κατηγοριών των δεδομένων που το Facebook θέλει να μαζέψει, λαμβάνοντας απάντηση μέσω ερώτησης για τη διευκρίνηση του τι εννοούν οι Γερουσιαστές ως κατηγορίες δεδομένων.
Σε μια στιγμή όπου υπήρχε ένταση, ένας Γερουσιαστής είπε στο Zuckerberg ότι οι όροι χρήσης με τους χρήστες του Facebook είναι άθλιοι και πως θα πρέπει να γίνουν βήματα για τη βελτίωση του απορρήτου των προσωπικών δεδομένων. Η απάντηση που έλαβε ήταν πως αυτά τα μέτρα που αναφέρονται, υπάρχουν ήδη διαθέσιμα στους χρήστες.
Πιο συγκεκριμένα, ο Γερουσιαστής ρώτησε εαν θα μπορεί να έχει μεγαλύτερη πρόσβαση σχετικά με τη διαγραφή των δεδομένων του, λαμβάνοντας την απάντηση πως μπορεί να διαγράψει όσα δεδομένα επιθυμεί αλλά και όλα τα δεδομένα του από το Facebook. Έπειτα, ερωτήθηκε εαν θα μπορεί να απαγορεύσει το δικαίωμα πρόσβασης στα δεδομένα του προς τρίτους, με το Zuckerberg να τον ενημερώνει πως υπάρχει ήδη η δυνατότητα αυτή.
Είναι απορίας άξιο πως ενώ οι Γερουσιαστές και οι νομοθέτες γνώριζαν για το θέμα της κατάθεσης του Mark Zuckerberg, δεν είχαν τις απαραίτητες γνώσεις σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας του Facebook έτσι ώστε να βγουν ακόμα καλύτερα συμπεράσματα σχετικά με ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως τα προσωπικά δεδομένα όλων μας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Δικαστήριο στο Λος Άντζελες έκρινε Meta και YouTube αμελείς για εθιστικά χαρακτηριστικά που συνδέθηκαν με ψυχική επιβάρυνση χρήστη, επιδικάζοντας 3 εκατ. δολάρια.
Η Brand Finance δημοσιεύει τη λίστα με τις 25 πιο πολύτιμες μάρκες παγκοσμίως για το 2026, με Apple, Microsoft και Google στην κορυφή και τη NVIDIA να ξεχωρίζει.
ΣΥΖΗΤΗΣΗ
Προσθήκη σχόλιου