Το Vivo X300 Ultra με αισθητήρα 200MP αντιμετωπίζει τη Sony A7 III με φακό 24-70mm GM II. Δείτε τι δείχνουν τα αποτελέσματα.
Το Vivo X300 Ultra με τον 200MP αισθητήρα μπήκε σε σύγκριση με την full frame κάμερα Sony A7 III και τον φακό 24–70mm GM II.
Σε συνθήκες καλού φωτισμού, το smartphone ξεπερνά τη mirrorless σε ευκρίνεια λεπτομερειών, ενώ τα χρώματα παραμένουν ελεγχόμενα.
Με τον προαιρετικό φακό teleconverter G2, το vivo X300 Ultra αγγίζει τα 2.300 ευρώ στην Ευρώπη.
Ένας Κινέζος δημιουργός περιεχομένου έβαλε απέναντι το Vivo X300 Ultra και τη Sony A7 III με τον φακό 24–70mm GM II, δημοσιεύοντας side-by-side φωτογραφίες μαζί με τα αρχικά RAW αρχεία για όποιον θέλει να τα εξετάσει από κοντά. Το αποτέλεσμα είναι πιο ενδιαφέρον από ό,τι θα περίμενε κανείς. Το Vivo X300 Ultra θα κυκλοφορήσει στην Ευρώπη με 1.900 ευρώ, ενώ το Sony setup ξεπερνά αυτό το ποσό μόλις αθροίσει κανείς body και φακό.
Ο αισθητήρας 200MP του Vivo X300 Ultra αποδίδει εικόνες με αισθητά περισσότερες λεπτομέρειες από τον 24MP αισθητήρα της Sony A7 III (μοντέλο 2018) — αυτό φαίνεται καθαρά σε κάθε δείγμα της σύγκρισης. Τα χρώματα του smartphone είναι αρκετά ελεγχόμενα και δεν φαίνεται να υπάρχει υπερβολική επεξεργασία, παρότι είναι πιθανό η Vivo να αξιοποιεί σε μεγάλο βαθμό computational photography στο παρασκήνιο. Συνολικά, τα αποτελέσματα σε συνθήκες καλού φωτισμού είναι εντυπωσιακά για συσκευή που χωράει στην τσέπη.
Vivo X300 Ultra (αριστερά) vs Sony A7-III (δεξιά)
Σε δύσκολες συνθήκες φωτισμού, η εικόνα του Vivo φαίνεται ελαφρά λιγότερο φυσική σε σχέση με τη Sony, αν και διατηρεί και πάλι περισσότερες λεπτομέρειες. Σημαντική παράλειψη της σύγκρισης είναι ότι δεν καλύπτει σενάρια χαμηλού φωτισμού ή ευρύτερη γκάμα εστιακών αποστάσεων — σημεία όπου ένα full-frame σύστημα με αντικαταστάσιμους φακούς έχει δομικό πλεονέκτημα. Ακόμα και με το προαιρετικό teleconverter 400mm G2, που φέρνει το συνολικό κόστος στα περίπου 2.300 ευρώ στην Ευρώπη, το smartphone δεν μπορεί να αντιγράψει την ευελιξία ενός mirrorless σε κάθε σενάριο.
Vivo X300 Ultra (αριστερά) vs Sony A7-III (δεξιά)
Το ερώτημα δεν είναι αν το Vivo X300 Ultra αντικαθιστά τη Sony A7 III — δεν το κάνει. Το ερώτημα είναι πόσο κοντά φτάνει ένα smartphone ενώ παραμένει φορητό, και από αυτή την οπτική το X300 Ultra είναι πραγματικά εντυπωσιακό. Εικόνες με υψηλή ευκρίνεια, σχετικά συνεπή χρώματα και χωρίς εμφανή noise ή artifacts αποτελούν πολύ ισχυρό αποτέλεσμα για ένα smartphone της κατηγορίας.
Vivo X300 Ultra (αριστερά) vs Sony A7-III (δεξιά)
Για τον χρήστη που θέλει κορυφαία φωτογραφική απόδοση χωρίς να κουβαλά ξεχωριστό εξοπλισμό, το Vivo X300 Ultra παρουσιάζεται ως μια σοβαρή επιλογή — εφόσον τα 2.300 ευρώ με το αποσπώμενο φακό teleconverter δεν φαντάζουν πολλά σε σχέση με ένα ισοδύναμο mirrorless setup. Δεν πρόκειται για σύγκριση που μετατρέπει ένα smartphone σε επαγγελματική κάμερα, αλλά αποδεικνύει ότι το χάσμα συνεχώς μικραίνει.
Το βασικό μοντέλο κυκλοφορεί γύρω στα 2.000 δολάρια, ενώ με το προαιρετικό teleconverter kit 400mm G2 το συνολικό κόστος φτάνει περίπου τα 2.300 ευρώ στην Ευρώπη.
Το X300 Ultra διαθέτει αισθητήρα 200MP, σε αντίθεση με τα 24MP της Sony A7 III.
Όχι — η σύγκριση δεν καλύπτει χαμηλό φωτισμό ή ευρύτερη γκάμα φακών, όπου το full-frame σύστημα διατηρεί σαφές πλεονέκτημα.
Πιθανότατα ναι, αν και η επεξεργασία δεν είναι εμφανής στα τελικά αποτελέσματα — οι εικόνες δεν φαίνονται υπερβολικά processed.
Όχι πλήρως, αλλά το χάσμα συνεχώς μικραίνει. Σε συγκεκριμένες συνθήκες και για casual χρήστες, ένα flagship smartphone πλέον ανταγωνίζεται σοβαρά αφιερωμένα camera setups.
Με την εγγραφή σας αποδέχεστε την Πολιτική Απορρήτου.
Η OpenAI σχεδιάζει smartphone με δικό της επεξεργαστή και AI agent, σε συνεργασία με MediaTek, Qualcomm και Luxshare. Στόχος το 2028.
Νέα διαρροή με dummy units για τα Galaxy Z Fold 8, Z Flip 8 και Z Fold 8 Wide δείχνει κυκλικούς δακτυλίους στην πλάτη — ένδειξη μαγνητικής ασύρματης φόρτισης.
Πρόβλημα σε iPhone 17, 17 Pro και iPhone Air: Δεν ανοίγουν με καλώδιο μετά την εκφόρτιση μπαταρίας. Η λύση με MagSafe που λειτουργεί.
Νέα διαρροή για το Samsung Galaxy WideFold: αρχικό απόθεμα 1 εκατ. μονάδες, βάρος κάτω από 220 γρ., αναλογία οθόνης 4:3 και παρουσίαση σε 3 μήνες.
A project by Κώστας Βλαχάκης
Πάμε εδώ γιατί δεν μπορώ άλλο να “βαράω” Κινέζους. Γιατί όντως οι διαφορές φαίνονται.
Πάμε:
α. Είναι ακριβό (προφανώς) πάει λοιπόν ο μύθος φτηνό και καλό των κινέζικων. Όταν κάτι είναι καλό αληθινά κοστίζει παιδιά λυπάμαι.
β. Είναι 5ο στο DxOMark που δεν σημαίνει κάτι πλην του ότι υπάρχουν και καλύτερα! Κατά το γνωστό site πάντα!…
γ. Ο αισθητήρας των δύο κυριών καμερών του είναι Sony. Ούτε αυτό σημαίνει κάτι. Είναι όμως πιο μικρός από τον παραδοσιακό 1 ιντσας… 1 ιντσα τέλος πάντων. Λέμε τώρα.
δ. Συνεπώς (συνεπικουρούμενο συμπέρασμα και από το artificial αποτέλεσμα των φωτογραφιών) έχει πέσει τρελό computational. Κάθε κινητό μας δίνει τον κόσμο όπως τον βλέπει το λογισμικό του. Το φως που δέχονται η πληροφορία είναι τρελά μικρή. Να το πούμε απλά. Το μέγεθος pixel του Vivo main camera είναι 1,22 μm. Της Sony A7 III 5,93 !!!!!!!!!! Γουγκλη έχετε όλοι σας. Ψάξτε το.
ε. Τελευταίο τελειώνω μη γκρινιάζετε. Η πληροφορία στη Sony A7 εκεί είναι δεν έχει χαθεί. Αγαπητοί και αγαπητέ Κινεζε μου. Απλά δεν έχει πέσει φράγκο και R&D να μπει επεξεργαστής να βγάλει στην οθόνη αυτό που μαζεύει ο φακός και ο αισθητήρας. Για αυτό και Δυστυχώς αν θέλεις το καλύτερο δυνατό παίρνεις φωτογραφική full frame πρόσφατη. Δυστυχώς γιατί με λίγα εκατομμύρια κομμάτια σε όλο το πλανήτη οι τιμές είναι απλησίαστες και απευθύνονται σε επαγγελματίες κυρίως. Που αν και με πιο παλιά μοντέλα εξάγουν την πληροφορία από τα RAW αρχεία. Και είναι εντυπωσιακό το αποτέλεσμα. Jaw dropping. Επαγγελματίες και κάτι βλάκες γκουχου γκουχου σαν εμένα γκουχου που είμαι εξαφανισμένος. Και πάλι οι επεξεργαστές των σύγχρονων FF πάλι υπολείπονται των κτηνωδων SoC των σύγχρονων ναυαρχιδων. Πάλι πίσω είναι!!!!!!!
Φιλικά