Τόσο η Ιρλανδική κυβέρνηση όσο και η Apple είχαν κάνει έφεση στην απόφαση του 2016 περί της ευνοϊκής φορολόγησης της εταιρείας.
Το 2016 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε πως η Apple έπρεπε να πληρώσει 13 δισεκατομμύρια Ευρώ σε επιστροφή φόρων προς την Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς είχε ευνοϊκή φορολόγηση από την κυβέρνηση της Ιρλανδίας. Η απόφαση αυτή θεωρήθηκε σημαντική νίκη για την αρχηγό κατά του μονοπωλίου στην Ευρωπαϊκή Ένωση, Margrethe Vestager.
Η Vestager είχε καταλήξει στο ότι η Apple ήταν ευνοημένη από την Ιρλανδική κυβέρνηση, καταβάλλοντας φόρο με συντελεστή μικρότερο του 1%, κάτι που σύμφωνα με την ίδια υπολογίζεται ως παράνομη κρατική ενίσχυση. Τόσο η Apple όσο και η Ιρλανδική κυβέρνηση αρνήθηκαν τα παραπάνω, με τον Tim Cook να χαρακτηρίζει την απόφαση ως “απόλυτες πολιτικές βλακείες”, με τις δύο πλευρές να κινούνται σε έφεση της απόφασης.
Όμως, 4 χρόνια μετά, η απόφαση ανατράπηκε από τους δικαστές του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι οποίοι δήλωσαν ότι η Επιτροπή δεν κατάφερε να αποδείξει σε επαρκές νομικό επίπεδο ότι υπήρχε πλεονέκτημα στη φορολογία προς την Apple. Τόσο η Ιρλανδική κυβέρνηση όσο και η Apple δέχτηκαν τη νέα απόφαση, με την κυβέρνηση να τονίζει πως ποτέ δεν υπήρξε ειδική μεταχείριση προς την εταιρεία, ενώ η Apple δήλωσε πως το πρόβλημα δεν ήταν ποτέ το πόσο φόρο πληρώνει η εταιρεία, αλλά που τον πληρώνει.
Η Επιτροπή πλέον έχει λίγο παραπάνω από δύο μήνες για να ασκήσει έφεση στο ανώτατο δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δηλαδή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Αν ασκηθεί η έφεση και πάνε τα πράγματα το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, όποια απόφαση και αν παρθεί από εκεί θα είναι οριστική.
Τα καλύτερα smartphones για αγορά το 2026 με κριτήριο τη μακροζωία: Samsung S25, Pixel 9 Pro, iPhone 16 Pro, OnePlus 13 και mid-range επιλογές που αξίζουν.
Τα ακριβά καλώδια HDMI αξίζουν τα χρήματά τους; Μάθε τι πρέπει να κοιτάς στην αγορά, πότε έχει νόημα να ξοδέψεις περισσότερα και ποια χαρακτηριστικά είναι απλώς marketing.
ΣΥΖΗΤΗΣΗ
Προσθήκη σχόλιου