“Τα λεφτά πάνε στα λεφτά”, λέει ο πάνσοφος λαός και εμείς εδώ αρκεί να προσθέσουμε ότι τα ακόμα περισσότερα λεφτά, πάνε εκεί που εξαρχής υπάρχει πολύ χρήμα, κάτι που ισχύει στην μονίμως ανοδική οικονομική πορεία της Apple. Το νέο ρεκόρ που σπάει είναι εκείνο που κρατούσε η Microsoft από το 1999 και αφορούσε στην κεφαλαιοποίηση […]
“Τα λεφτά πάνε στα λεφτά”, λέει ο πάνσοφος λαός και εμείς εδώ αρκεί να προσθέσουμε ότι τα ακόμα περισσότερα λεφτά, πάνε εκεί που εξαρχής υπάρχει πολύ χρήμα, κάτι που ισχύει στην μονίμως ανοδική οικονομική πορεία της Apple. Το νέο ρεκόρ που σπάει είναι εκείνο που κρατούσε η Microsoft από το 1999 και αφορούσε στην κεφαλαιοποίηση της εταιρείας.
Για να καταλάβετε τι εννοούμε, η κεφαλαιακή αξία της Apple έχει φτάσει στα 620 δισεκατομμύρια δολάρια, ξεπερνώντας το ρεκόρ των 618.9 δισεκατομμυρίων δολαρίων της Microsoft το 1999. Για να έχετε μία τάξη μεγέθους, η Apple έχει αξία κατά $200 δισεκατομμύρια μεγαλύτερη από την δεύτερη μεγαλύτερη εταιρεία του κόσμου που είναι η Exxon Mobile, απέχοντας παρασάγγας από την αξία των $256.7 δισεκατομμυρίων που έχει σήμερα η Microsoft.
Επίσης το 1999 η Microsoft είχε φτάσει σε αυτή΄την κεφαλαιοποίηση την περίοδο που μεγάλωνε η φούσκα dotcom ενώ η Apple το καταφέρνει σε συνθήκες παγκόσμιας οικονομικής κρίσης από το
2008 μέχρι σήμερα…
Αναμφισβήτητα η Apple είναι η τάση της εποχής μας και μπράβο της γιατί το κατάφερε από το 0. Όρμησε σαν ταύρος στην αγοράς των mp3 players, με το iPod, και στην αγορά των συσκευών κινητής τηλεφωνίας. Κατάφερε να φέρει τα πάνω-κάτω στον κόσμο των smartphones, τα έκανε πιο προσιτά. Επίσης όταν λέμε Apple και οι περισσότεροι σκέφτονται iPhone είναι μεγάλο κατόρθωμα! Γιατί μιλάμε για μια εταιρία που βγάζει κινητό μόνο εδώ και 6-7 χρόνια και τους έκανε όλους τους πρώην “μεγάλους” μια χαψια… Επίσης για την μεγάλη τη απήχηση της φταίει το iPhone, οι περισσότεροι από αυτό την μάθανε και τρέχανε να αγοράσουμν τα Mac της. Τέλος, της αξίζει συγχαρητήρια και ένα ευχαριστώ από εμάς τους καταναλωτές. Μπορεί να μην είμαι πελάτης της και να την έχω κατακρίνει, όμως τα σωστά πρέπει να λέγονται.
Εδώ και χρόνια έχει όχι απλά καταρρίψει τον δείκτη money per value κάθε συσκευής της αλλά έχει θέσει τόσο ψηλά το πήχη σε σημείο το επόμενο επεισόδιο των MythBusters να εξετάσει την σχέση του άλμα επί κοντό με την εν λόγω εταιρία!!! LOL
Άραγε να περιμένουμε μείωση τιμών τώρα ή θα πρέπει να απαιτήσουμε ως καταναλωτές αύξηση ώστε να παραμείνει ακατάρριπτο το ρεκόρ;;;
Υ.Γ. -5 στους παραπάνω έτσι απλά για να έρθετε στα ίσια σας gadgetορεμάλια!!! 😛
ισως οι παλιοτεροι θυμωμαστε οτι το 1997 η Microsoft ΕΣΩΣΕ την Apple απο βεβαιο κλεισιμο (σταματησε τη δικαστικη της διαμαχη και επενδυσε στην Apple 150 εκατομυρια δολλαρια χωρις δυνατοτητα ψηφου). Στο MacWorld της Βοστωνης συγκεκριμενα που “γιουχαιζαν” οι ιδιοι οι macαδες τον Jobs οταν το ανακοινωνε. Χωρις τη Microsoft δεν θα υπηρχε Apple σημερα
Το 1999 η αγορά ήταν και 1000 φορές μικρότερη! Στην Ελλάδα δε το 95% δεν είχαν υπολογιστή! Κίνα-Ρωσία ήταν στα ίδια επίπεδα ενώ τώρα είναι από τις μεγαλύτερες αγορές…..
“Apple surpassed Microsoft’s $616.34 billion market capitalization record set in 1999. However, after Apple eclipsed Microsoft’s all-time high, many critics pointed out that Apple’s blockbuster-figures have not been adjusted for inflation. Its stock price would need to top $900 in order to exceed Microsoft’s record market value in real terms, which has been calculated by some analysts to be $850 billion.”
= Αν λαβουμε υποψη τον πληθωρισμο πρεπει να φτασει η Apple τα 900 δολαρια η μετοχη για να πουμε οτι εχει σπασει το ρεκορ της Microsoft.
Ευχαριστα τα νεα για την απλε μεσα στη παγκοσμια κριση, αλλα δε πρεπει να ξεχασει πριν λιγα χρονια που τη θεση που ηταν και πως την βοηθησε ο jobs ειδικα τοτεωια 2η φορα. Δε θα υπηρχε τωρα αν δεν της δανειζε ο gates λεφτα. Αυτο μονο δειχνει ποσο ευαλωτες ειναι οι τεχνολογικες εταιριες και ποσο ευκολα γυριζουν τα πραγματα σε αυτο το πεδιο. Ελπιζω να παρει ματι γιατι εχει κολλησει στο itunes και οι δικαστικες διαμαχες μονο καλο δε θα τις κανουν πλεον.
Σαν καταναλωτής έχεις επωφεληθεί από την Apple. Είτε έχεις προϊόν της είτε δεν έχεις. Το ότι τα smartphone φτάσανε να ξεκινάνε οι τιμές τους από τα 99€, δεν σου έκανε καλό; Το ότι το κινητό που κρατάς στα χέρια σου και το επόμενο που θα πάρειςείναι smartphone και όχι “απλό” κινητό, δεν σου έκανε καλό; Το ότι έχεις capacitive multitouch οθόνη στο smartphone σου και δεν χρειάζεσαι να έχεις το πενακι, δεν σου έκανε καλό;
Αν αναλογιστείς όλα αυτά ίσως καταλάβεις… Την έχω κατακρίνει πολλές φορές, κυρίως για την εμμονή της με τις μυνησεις (ο azriel84 ξέρει :P), όμως δεν σημαίνει πως δεν πρέπει να πω και τα καλά της. Επίσης μια διόρθωση στα λεγόμενα σου, δεν φταίει η τιμή των προϊόντων της που την έκαναν τόσο μεγάλη, αλλά το λανσάρισμά τους! 😉 Μην εθελοτυφλείς!
Φίλτατε Πάνο στον χώρο είμαι πάνω από 20 χρόνια, ενεργά ως προγραμματιστής οπότε και επίτρεψέ μου να γνωρίζω τόσο την ιστορία της apple όσο και την τιμολογιακή πολιτική της.
Καινοτομίες προσέφεραν στον ευρύτερο χώρο όλες οι μεγάλες οι εταιρίες, η apple έχει δώσει αρκετό κώδικα (πχ CUPS και όχι μόνο) από εκεί και πέρα επειδή είχα smartphone με symbian πολύ πριν κάποιοι δουν το φως το αληθινό με τα προϊόντα της εν λόγω εταιρίας, ένα multitasking symbian σε μία συσκευή με διάρκεια μπαταρίας τουλάχιστον εβδομάδας το οποίο (ω ναι) πριν 6 χρόνια πριν καν εμφανιστεί το iphone έστελνε sms/mms και πόσα άλλα τα οποία εμφανίστηκαν στα iphone αργότερα!!!
Ως προς την τιμολογιακή πολιτική της όσο και πως έφτασαν στα 99 ευρώ τα smartphones πραγματικά αυτό οφείλεται στο android και μόνο εκεί αφού το ios ως proprietary δεν επιτρέπει τον ανταγωνισμό άρα και την μείωση των τιμών, αντιθέτως όλοι είδατε τα όσα έλεγα πριν από χρόνια στο insomnia να γίνονται πράξη, tablet ίδιου και καλύτερου hardware στα 250 ευρώ ενώ για τα smartphones, τα ποσοστό της αγοράς τα λέει όλα… 🙂
Δεν νομίζω λοιπόν το να γνωρίζουμε το ποια είναι και πως λειτουργούσε και λειτουργεί η apple μπορεί να χαρακτηριστεί εθελοτυφλία (!!!), μπορεί κάποιοι βέβαια να μην γνωρίζουν την ιστορία της ή να μην θέλουν να την αποδεχτούν, άλλου παπά ευαγγέλιο αυτό, κατά τα άλλα ναι προφανώς και το marketing ήταν αυτό που την έφτασε μέχρι εδώ αφού έφτιαξε απλές συσκευές στον χειρισμό τους με ωραίο design και τις λανσάρισε στο συντριπτικό ποσοστό της αγοράς που δεν είχαν μέχρι εκείνη την στιγμή καμία επαφή με την τεχνολογία!!!
Εκεί λοιπόν πούλησε φύκια για μεταξωτές κορδέλες και μπορεί για κάποιους το design των συσκευών ή η αντιμετώπιση των πελατών να ήταν ανεκτίμητη και για αυτούς να δικαιολογούσε τα επιπλέον $300+ σε συσκευές που πωλούνταν $500+ ενώ της στοίχιζαν λιγότερα από $200, για τους παλαιότερους όμως του χώρου που γνωρίζαμε και γνωρίζουμε πόσο στοιχίζει το hardware και σε τι μεγέθη ανοίγεται το κόστος ανάπτυξης του λογισμικού και γενικότερα του R&D, οι τιμές της ήταν και είναι επιεικώς απαράδεκτες όπως φυσικά και οι τιμές των αντίστοιχων android.
Στο θέμα των πατεντών και του copyright, εκεί να δεις σεντόνια που έχουν γραφτεί τα τελευταία χρόνια 🙂 … και να φανταστείς ότι τόσο η m$ όσο και η apple την xerox αντέγραψαν πριν αρχίσουν την τότε διαμάχη τους!!!
To θέμα λοιπόν δεν είναι ότι πουλάει, ούτε τόσο το ότι αισχροκερδεί, αλλά το ότι προσεγγίζει τους πελάτες της σαν να είναι άνθρωποι πολύ κάτω του μέσου IQ και όχι μόνο στο λανσάρισμα (πχ τότε στις παρουσιάσεις των συσκευών που επικεντρωνόντουσαν στα μαγνητάκια του καλύμματος ή στα πόσα χρώματα θα βγουν ή σε εφαρμογές τύπου rock band) αλλά και πως τους αντιμετώπιζαν σε σοβαρά προβλήματα που προέκυπταν όπως πχ το θέμα της κεραίας και η “λύση” να μάθουν να το κρατούν με συγκεκριμένο τρόπο το κινητό!!!
Βεβαίως και ο καθένας προτιμά και αγοράζει ό,τι θέλει στην όποια τιμή θέλει, όπως και να βγει στο μπαλκόνι και να αρχίζει να σκορπά πενηντάρικα ή να τους βάζει φωτιά και να τα καίει, όταν όμως τοποθετείται δημόσια ή κάνει επίδειξη μίας συσκευής απλά και μόνο για να δείξει πόσα έδωσε για να την αγοράσει και που από τις ήδη (συγκριτικά) περιορισμένες δυνατότητες ελάχιστες χρησιμοποιεί, ε, εκεί γίνεται δημόσια κριτική, του αρέσει, δεν του αρέσει. 🙂
Εξηγούμαι βέβαια, για να μην παρεξηγούμαι, αν τα ipad/iphones είχαν λογικές τιμές, εκεί γύρω στην τιμή του nexus7 προφανώς και θα έλεγα ότι η τιμή τους είναι δικαιολογημένη, και πάλι βέβαια android θα προτιμούσα θεωρώντας την υπεραξία που του δίνει η κοινότητα πραγματικά ανυπέρβλητη και ανεκτίμητη αλλά αυτή είναι μία άλλη ιστορία που θα μπορούσε να συσχετιστεί πχ με την m$ και την προσπάθειά της (ανεπιτυχώς) να μπει σε αυτό τον χώρο εξάλλου από μόνη της μία συσκευή χωρίς content και υποδομές διαχείρισης και διανομής του δεν πουλάει.
Σε καμία πάντως περίπτωση ως καταναλωτές δεν θα πρέπει να υποστηρίζουμε μία εταιρία σε βαθμό τέτοιο που να καταστεί ο χώρος μονοπωλιακός ακόμα και όταν τα προϊόντα δεν συσχετίζονται άμεσα μεταξύ τους πχ τα μήλα με τα πορτοκάλια, αν και οι καταναλωτές αυτό που έχουν ανάγκη είναι κάποιο φρούτο και μεταξύ ανόμοιων φρούτων επιλέγουν βάσει δικών τους κριτηρίων και ανάλογα βεβαίως κρίνονται αν επιλέξουν δημόσια να επιδείξουν την όποια επιλογή τους. 🙂
Panos7gr εχεις απολυτο δικιο οτι ολοι μας εχουμε εμμεσα η αμεσα επωφεληθει απο την apple(και απο αλλες εταιριες).Το θεμα ειναι οτι το καλο που εκανε η apple στην αγορα με το λανσαρισμα του πρωτου iphone προσπαθει να το ακυρωσει μονη της με την ηλιθια πολιτικη των μηνυσεων και απαγορευσεων συσκευων των αντιπαλων που ακολουθει.Επισης σιγουρα αν δεν ηταν η apple τα smartphones ακομα θα χαροπαλευαν με τα ψιλοαπαραδεκτα windows mobile(ποσο καλυτερο ηταν το symbian θεε μου) αλλα οπως ειπε και ο Δημητρης(+1000) για της χαμηλες τιμες στα smartphones η google ευθυνεται κυριως.Αν ηταν στο χερι της apple το φτηνοτερο τηλεφωνο θα εκανε 1000 ευρω!
Ότι και να λέμε για τις τιμές των iPhone κλπ αν η apple δεν είχε στραφεί στην αγορά των κινητών ακόμα με τα Nokia N97 ……, θα είμασταν. Δεν έχεις σημασία ποιος Έφερε την τεχνολογια των touchscreen πρώτος αλλα ποιος τις χρησιμοποίησε σωστά.
H “σωστή χρήση” είναι κάτι το σχετικό, αφού αυτή μπορεί να έχει την χροιά τόσο της αξιοποίησης όσο και της εκμετάλλευσης οπότε και ο καθένας ανάλογα με το σύστημα αξιών του βλέπει και κρίνει.
Σε αυτό που ήταν καλός ο Jobs ήταν στο πως να πλασάρει στον κόσμο την ήδη υπάρχουσα τεχνολογία η οποία όμως ήταν άγνωστη σε αυτό τον κόσμο αλλά και αυτοί που είχαν μία σχετική-επιφανειακή επαφή με αυτή, τελικά και σε αυτούς φάνταζε άχρηστη ή ιδιαίτερα πολύπλοκη για τα οφέλη που θα είχαν οπότε και κρατούσαν αποστάσεις.
Δυστυχώς όμως η λογική της apple ήταν και είναι αυτή του walled garden, τα πάντα κλειστά και πλήρως ελέγξιμα από την εταιρία με απώτερο φυσικά σκοπό την μεγιστοποίηση των κερδών (όπως και βλέπουμε να γίνεται) κάτι βέβαια που έρχεται σε ρήξη με την θεμελιώδη αρχή του καπιταλισμού, την ύπαρξη υγιούς ανταγωνισμού.
Για να το πω πιο απλά, ποιος θα ήθελε σήμερα να πληρώνει 1500 ευρώ για μία συσκευή που σήμερα έχει τιμή πώλησης 500;;; Αν λοιπόν δεν υπάρχει ανταγωνισμός, ουσιαστικός ανταγωνισμός, με περιορισμό τόσο στην διάρκεια των πατεντών/copyright όσο και στις απαιτήσεις αποζημιώσεων, αν δουν λοιπόν ότι τα κέρδη τους μεγιστοποιούνται με το να πάνε τις τιμές στα 1500 ευρώ, να είστε σίγουροι ότι θα το κάνουν, αφού οι φανατικοί οπαδοί θα το βάλουν στόχο να την αποκτήσουν όσο και αν αυτή κοστίζει και μπορεί κάποιος να υποστηρίζει ότι δικά του είναι τα χρήματα και ότι θέλει τα κάνει, το τι όμως συμβαίνει όταν ελάχιστοι ελέγχουν την αγορά και είναι σε θέση να καθορίζουν την παροχή του χρήματος (και μέσω της προσφοράς και ζήτησης) και την αξία του το βλέπουμε σήμερα πλέον στην πράξη που οδηγεί, δυστυχώς, η οικονομία δεν μπορεί να αφήνεται να λειτουργεί “ελεύθερα” και με το “ελεύθερα” να εννοούν ασύδοτα, εταιρίες με έσοδα και κεφάλαιο μεγαλύτερο από το ΑΕΠ χωρών, με ισχύ και επιρροή τέτοια που αυτοί ως ισχυροί επιστρέφουν ελάχιστα ποσά πίσω στην κοινωνία μέσω της φορολογίας και η ίδια η έννοια του κοινωνικού κράτους (κράτους δικαίου) μετατρέπεται σε ένα μόρφωμα ιδιωτικού κρατισμού.
Όλο λοιπόν αυτό που φαντάζει off-topic απαιτείται για να γίνει απλούστερα κατανοητό το ότι δεν θα πρέπει να επιτρέπεται στις εταιρίες (τις όποιες εταιρίες) να γιγαντώνονται και να γίνονται τέρατα με απίστευτα λιμνάζοντα κεφάλαια σε μία εποχή όπου η έλλειψη ρευστότητας είναι αυτή που διαρρηγνύει τον κοινωνικό ιστό, μία κατάσταση αυτοκαταστροφική για τις ίδιες τις εταιρίες και αυτό επειδή ο καθένας κοιτάει την “πάρτη” του αδιαφορώντας για το που οδηγεί/οδηγείται το σύστημα μέσα στο οποίο βρίσκονται/πατάνε/λειτουργούν, αυτά τουλάχιστον για το πως προσδιορίζεται υποκειμενικά πάντα από τον καθένα μας η σωστή χρήση. 🙂
Σε ευχαριστώ που στην απάντηση σου ήσουν τόσο ακριβείς, παρεθεσες links και γενικά ήσουν πλήρης. Μου αρέσει να μιλάω με τόσο έμπειρους και γνωστές της τεχνολογίες σαν εσένα γιατί πάντα γίνεται μια ώριμη κουβέντα και με κάνει να μαθαίνω. Γιατί ο σκοπος της συζήτησης είναι αυτός, να σε κάνει καλύτερο.
Ότι είπες τα ξέρω. Είμαι ψαγμένος πάνω στην ιστορία των smartphones και των περισσότερων χαρακτηριστικών που κουβαλάνε πάνω τους. Όμως μου επιτρέπεις να έχω μια ένσταση. Τα PDAs δεν ήταν ακριβώς tablets, αλλά περισσότερο μπορείς να τα χαρακτηρίσεις σαν πρόδρομο των smartphones. Ούτως ή άλλως και η Nokia παρουσιάζοντας το πρώτο smartphone που ανήκε στην σειρά Communicators, που κυκλοφόρησε στην αγορά δεν το παρουσίασε σαν ένα PDA με την δυνατότητα να εκτελεί τηλεφωνικές κλήσεις; Ήταν το πρώτο της κινητό που έτρεχε Symbian OS πίσω στο 2000, αν δεν κάνω λάθος. Επίσης την ίδια χρόνια είχε βγάλει και η Ericsson ένα παρόμοιο κινητό με την Nokia και μάλιστα του έδωσε το όνομα “Smart Phone”. Ναι! Η μαμά της λέξης “smartphone” είναι η Ericsson!
H Apple εκείνη την περίοδο χαροπαλεύε. Αργοτερα όταν ορθοποδήσε στράφηκε στην αγορά τωv mp3 players σαν κίνηση απελπισίας κι έβγαλε το iPod. Και ξαφνικά όλα άλλαξαν. Πουλούσε σαν τρελή! Τότε σκέφτηκε αφού είχε επιτυχία εκεί να μπει στον χώρο των κινητών τηλεφώνων. Συνδύασε την γνώση της από τα PDA που είχε από το Newton και βασίστηκε στην επιτυχημένη πλατφόρμα των iTunes που είχε με τα iPods κι έβγαλε ένα αν μητι άλλο πρωτοποριακό κινητό. Του έβαλε μια capacitive οθόνη κι έκανε τα smartphone μια εμπορική επιτυχία και γνωστά στο ευρύ κοινό.
Εδώ κολλάει για το καλό που έκανε σε εμάς όλους τους υπόλοιπους “κοινούς” καταναλωτές. Δημιούργησε μια νέα ανάγκη, την ανάγκη να έχουμε όλοι ενα smartphone. Και μέσα σε αστραπιαίο χρονικό διάστημα, εκεί που τα ποσοστά των smartphones ήταν σε μονοψήφια νούμερα τώρα κοντεύουν να γίνουν ο κανόνας της αγοράς. Εδώ οφείλουμε ένα ευχαριστώ στην Apple το ότι μας έκανε όλους να μάθουμε τι είναι το smartphone και μας έφερε πιο κοντά αυτή την τεχνολογία. Και τα κατάφερε όλα αυτά σε τόσο γρήγορο χρονικό διάστημα. Εδώ η RIM από το 2002 με την σειρά BlackBerry προσπαθούσε να μας φέρει πιο κοντά στα smartphones και δεν τα κατάφερε. Γιατί; Γιατί παλιά τα smartphones ήταν πανάκριβα και γι αυτό τον λόγο τα αγόραζαν οι ευκατάστατοι επιχειρηματίες. Γι αυτό το λόγο τα smartphones θεωρούνταν επαγγελματίκα κινητά και έδιναν ένα κύρος στον επιχειρηματία που το είχε. Κάπως έτσι έμειναν τα BlackBerry να θεωρούνται ακόμα και σήμερα businessman’s phones…
Υ.Γ.: Καταπληκτικό το βίντεο που έδωσες. Πραγματικά αξίζει! Και επιβεβαιώνει αυτό που είπα πριν στο προηγούμενο σχόλιο μου. Πως δεν φταίει η τιμή που το πουλάει το iPhone η Apple και ούτε αυτή η δήθεν πρωτοπορία της, αλλά ο τρόπος που τα λανσάρει!!!
Το θεμα ειναι οτι καμια εταιρια δε μπορει να ανεβαινει συνεχως… Οσο πιο πολυ ανεβαινει τοσο πιο αποτομα θα σκασει μετα. Θυμηθητε microsoft εποχη vista, πως εχανε μετοχες που αντικειμενικα και μετρημενα δεν ηταν τρομακτικα πιο γρηγορα τα 7…αλλα δεν ικανοποιησαν το κοσμο. Μετα την ibm με τα ελαττωματικα thinkpad πριν την παρει η lenovo κλπ… Δυστυχως ειναι ο νομος των πραγματων της αγορας, ποσο μαλλον του ηλεκτρονικου χωρου. Τετοιες εταιριες οταν μεγαλωσουν πολυ απο ενα σημειο και μετα εχουν θεμα συνεννοησης εσωτερικο και κυριως εξυπηρετησης των πελατων. Νομιζω οτι ηρθαν μαζεμενα πολλα στην απλε που θα φανουν σε 1-2 χρονια, αποχωρησε ο jobs, εχει το android τωρα και σε λιγο τα wphone, εχει κολλησει στο itunes αντι να δωσει δυνατοτητες διαχειρησης στις συσκευες και επιμενει στις πατεντες ενω τρωει κραξιμο απο απιστευτο κοσμο. Μακαρι να βγω λαθος, αλλα τοσα χρονια αυτα ετσι πανε. Νομιζω οτι αν το iphone5 και το new ipad2 δεν εχουν κυριολεκτικα εξωγηινη τεχνολογια και ντιζαιν απο αλλο κοσμο θα εχει πτωση για πρωτη φορα στο αμεσο μελλον.
Πάνο κατάλαβα τι λες και δεν διαφωνώ, έτσι είναι, πριν την microsoft, ο κάθε κατασκευαστής είχε και το δικό του λειτουργικό, αντίστοιχα και οι εφαρμογές γραφόντουσαν για το κάθε ένα μηχάνημα ξεχωριστά και μπορεί το wintel συντριπτικά επικρατώντας να έκανε καλό με το να γίνουν οι υπολογιστές απλοί στην χρήση τους (περί ομοιογένειας ο λόγος) για το ευρύτερο σύνολο οπότε και η αυξημένη ζήτηση να έριξε τις τιμές (ακόμα θυμάμαι τα 500000δρχ που είχα δώσει για ένα 386DX με 4ΜΒ μνήμη και 100ΜΒ σκληρό σαν το πρώτο “καλύτερο” μηχάνημα μετά από Ζ80,8086) παρά ταύτα όμως δημιούργησε ένα ισχυρό μονοπώλιο ως προς την αρχιτεκτονική κυρίως αφού υπήρχαν οι amd, cyrix, δεδομένου ότι τα windows δεν έβγαιναν για άλλες αρχιτεκτονικές (με εξαίρεση τα windows NT 3.5 και 4.0) οπότε και πως να σταθούν και πως να κινηθούν;
Τα πράγματα όμως αλλάζουν (συνήθως αλλαγές επί αλλαγών aka επαναλήψεις) και αυτό βέβαια είναι προς όφελός μας, σήμερα στις μικρές και μή ενεργοβόρες συσκευές έχουν επικρατήσει risc επεξεργαστές και σε αυτούς τρέχει κυρίως linux ακριβώς επειδή δεν περιορίζεται σε μία αρχιτεκτονική μόνο και το κυριότερο είναι ανοικτό για να το πάρει κάποιος και να το φέρει στα μέτρα του, πχ το router του ο καθένας ή το media player του που μπορούν να τρέχουν διανομές linux πχ debian και να αξιοποιηθούν με 1002 τρόπους πέρα από αυτό που προορίζονταν αρχικά.
Εδώ είναι που τσαντίζομαι με την microsoft που ναι μεν θα δώσει τα 8 σε arm αλλά δεν μπαίνει στον κόπο να δώσει μία αντίστοιχη rosetta κάτι που βέβαια έκανε η apple (και μπράβο της) όταν πέρασε από τους PowerPC (τότε συνεργασία της Apple IBM Motorola -πως αλλάζουν οι εποχές-) στους επεξεργαστές της Intel όταν η Apple στην ουσία ήταν μία εταιρία παραγωγής hardware ενώ η Microsoft κατά κύριο λόγο είναι εταιρία παραγωγής software.
Η Microsoft ήταν και είναι ισχυρή και προφανώς και μπορεί να αλλάξει ολόκληρο το σκηνικό σήμερα αλλά δεν βλέπω να το κάνει, όχι τουλάχιστον έτσι όπως κινείται και η αίσθηση/εντύπωση που έχω είναι ότι δεν την αφήνει η Intel και αυτό γιατί η Intel ήταν αυτή που βγήκε πρώτη και διέψευσε την φήμη ότι υπήρχε περίπτωση οι συσκευές με arm επεξεργαστές και λειτουργικό της microsoft να έτρεχαν εφαρμογές γραμμένες για την x86 αρχιτεκτονική δλδ εφαρμογές και προγράμματα που ήδη γνωρίζει ο κόσμος από τα pc που σαν ποσοστό είναι μόλις το 99%!!!
Γιατί εκεί είναι η ουσία, η προίκα, η δυνατότητα ο κάθε ένας να μπορεί να αξιοποιεί όσο το δυνατόν καλύτερα την συσκευή του και τι καλύτερο από το να μπορεί να τρέχει εκεί εφαρμογές που ήδη γνωρίζει. Εκεί λοιπόν κατά την δική μου γνώμη και άποψη η Microsoft κάνει λάθος και ενώ είχε ένα μεγάλο ατού ώστε να μπει στον χώρο και να ταράξει για τα καλά τα νερά, τελικά έχει μία Intel άγκυρα να την κρατάει και να περιμένει πότε θα βγάλει επεξεργαστές που θα μπορούν να ανταγωνιστούν επάξια (τόσο στην κατανάλωση όσο και στο tdp) τους risk που έχουν έχουν κυριαρχήσει σε αυτή την αγορά, πέρα όλων των άλλων και λόγω του κόστους τους.
Για να τα δέσω λοιπόν όλα τα παραπάνω, εκεί που άλλαξε το παιχνίδι η Apple και όπως σωστά λες με το ipod και το itunes άλλαξε πορεία και μέσω του content, του marketing και του pr κατάφερε να δημιουργήσει την αγορά της, εκεί η Microsoft σήμερα κάνει λάθος και στο λαιμό της παίρνει και την Nokia η οποία ναι μεν άνοιξε το symbian αλλά δεν το υποστήριξε αρκετά μα ούτε και του έδωσε χρόνο ικανό ώστε να δημιουργήσει την δική του κοινότητα όταν πχ το webos/qnx κοιτούσε την προίκα του android και πως θα μπορούσαν να τρέχουν οι εφαρμογές και τα παιχνίδια του android στο δικό τους λειτουργικό.
Τέλος πάντων, το θέμα είναι ότι ανεξάρτητα του αν η Apple έχει μεγαλύτερο κεφάλαιο από το ΑΕΠ της χώρας μας σε καμία περίπτωση (όσο και αν μου αρέσει και το υποστηρίζω) δεν πρέπει το android να μονοπωλήσει την αγορά (γιατί τέτοιες τάσεις έχει) αφού με τόσους πολλούς κατασκευαστές απέναντί της η Apple δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα στο κομμάτι του hardware (μία συσκευή θα βγάζει εκείνη και 15 οι απέναντι κάθε χρόνο) ενώ στο κομμάτι του λειτουργικού και της χρηστικότητας (πέρα από το θέμα του design) θα πρέπει να προκαλέσει πραγματική επανάσταση για να κρατήσει ή και να τα αυξήσει γιατί αυτό είναι το θέμα, να υπάρχει πραγματικός και υγιείς ανταγωνισμός και όχι να αισθανόμαστε (ως fanboys) υπερηφάνεια που η εταιρία που επιλέξαμε έχει το μεγαλύτερο κεφάλαιο ή το ποσοστό χρήσης του λειτουργικού της (android) έχει σαρώσει την αγορά.
Θα πρέπει να σκεφτούμε και τον πληθωρισμό, γιατί άλλη αξία είχαν τα 618.9 δις δολάρια το 1999 από ότι τώρα.
Επίσης το 1999 η Microsoft είχε φτάσει σε αυτή΄την κεφαλαιοποίηση την περίοδο που μεγάλωνε η φούσκα dotcom ενώ η Apple το καταφέρνει σε συνθήκες παγκόσμιας οικονομικής κρίσης από το
2008 μέχρι σήμερα…
+1 Τάσος & AnakinSkywalker
Αναμφισβήτητα η Apple είναι η τάση της εποχής μας και μπράβο της γιατί το κατάφερε από το 0. Όρμησε σαν ταύρος στην αγοράς των mp3 players, με το iPod, και στην αγορά των συσκευών κινητής τηλεφωνίας. Κατάφερε να φέρει τα πάνω-κάτω στον κόσμο των smartphones, τα έκανε πιο προσιτά. Επίσης όταν λέμε Apple και οι περισσότεροι σκέφτονται iPhone είναι μεγάλο κατόρθωμα! Γιατί μιλάμε για μια εταιρία που βγάζει κινητό μόνο εδώ και 6-7 χρόνια και τους έκανε όλους τους πρώην “μεγάλους” μια χαψια… Επίσης για την μεγάλη τη απήχηση της φταίει το iPhone, οι περισσότεροι από αυτό την μάθανε και τρέχανε να αγοράσουμν τα Mac της. Τέλος, της αξίζει συγχαρητήρια και ένα ευχαριστώ από εμάς τους καταναλωτές. Μπορεί να μην είμαι πελάτης της και να την έχω κατακρίνει, όμως τα σωστά πρέπει να λέγονται.
+1 σε όλους.
Εδώ και χρόνια έχει όχι απλά καταρρίψει τον δείκτη money per value κάθε συσκευής της αλλά έχει θέσει τόσο ψηλά το πήχη σε σημείο το επόμενο επεισόδιο των MythBusters να εξετάσει την σχέση του άλμα επί κοντό με την εν λόγω εταιρία!!! LOL
Άραγε να περιμένουμε μείωση τιμών τώρα ή θα πρέπει να απαιτήσουμε ως καταναλωτές αύξηση ώστε να παραμείνει ακατάρριπτο το ρεκόρ;;;
Υ.Γ. -5 στους παραπάνω έτσι απλά για να έρθετε στα ίσια σας gadgetορεμάλια!!! 😛
ισως οι παλιοτεροι θυμωμαστε οτι το 1997 η Microsoft ΕΣΩΣΕ την Apple απο βεβαιο κλεισιμο (σταματησε τη δικαστικη της διαμαχη και επενδυσε στην Apple 150 εκατομυρια δολλαρια χωρις δυνατοτητα ψηφου). Στο MacWorld της Βοστωνης συγκεκριμενα που “γιουχαιζαν” οι ιδιοι οι macαδες τον Jobs οταν το ανακοινωνε. Χωρις τη Microsoft δεν θα υπηρχε Apple σημερα
@Δημήτρης
4 ήμαστε, άκυρο το -5. 1-0 :Ppp
@Anastasios
Μετά απ’αυτό που έκανε με τα πρώτα Windows, περισσότερο σαν εξιλέωση το βλέπω εγώ. Και φυσικά μετά, money well spent από την Apple 😛
Το 1999 η αγορά ήταν και 1000 φορές μικρότερη! Στην Ελλάδα δε το 95% δεν είχαν υπολογιστή! Κίνα-Ρωσία ήταν στα ίδια επίπεδα ενώ τώρα είναι από τις μεγαλύτερες αγορές…..
το σωσιμο του μηλου απο τη Microsoft και εμφανιση του Bill Gates(!) στη MacWorld μεσω δορυφορικου link :
https://www.youtube.com/watch?v=6cF-qSpIRxM&feature=youtu.be&t=1m31s
“Apple surpassed Microsoft’s $616.34 billion market capitalization record set in 1999. However, after Apple eclipsed Microsoft’s all-time high, many critics pointed out that Apple’s blockbuster-figures have not been adjusted for inflation. Its stock price would need to top $900 in order to exceed Microsoft’s record market value in real terms, which has been calculated by some analysts to be $850 billion.”
= Αν λαβουμε υποψη τον πληθωρισμο πρεπει να φτασει η Apple τα 900 δολαρια η μετοχη για να πουμε οτι εχει σπασει το ρεκορ της Microsoft.
Αρα καπνος χωρις φωτια, ανθρακας η ειδηση
Ευχαριστα τα νεα για την απλε μεσα στη παγκοσμια κριση, αλλα δε πρεπει να ξεχασει πριν λιγα χρονια που τη θεση που ηταν και πως την βοηθησε ο jobs ειδικα τοτεωια 2η φορα. Δε θα υπηρχε τωρα αν δεν της δανειζε ο gates λεφτα. Αυτο μονο δειχνει ποσο ευαλωτες ειναι οι τεχνολογικες εταιριες και ποσο ευκολα γυριζουν τα πραγματα σε αυτο το πεδιο. Ελπιζω να παρει ματι γιατι εχει κολλησει στο itunes και οι δικαστικες διαμαχες μονο καλο δε θα τις κανουν πλεον.
@Δημήτρης
Σαν καταναλωτής έχεις επωφεληθεί από την Apple. Είτε έχεις προϊόν της είτε δεν έχεις. Το ότι τα smartphone φτάσανε να ξεκινάνε οι τιμές τους από τα 99€, δεν σου έκανε καλό; Το ότι το κινητό που κρατάς στα χέρια σου και το επόμενο που θα πάρειςείναι smartphone και όχι “απλό” κινητό, δεν σου έκανε καλό; Το ότι έχεις capacitive multitouch οθόνη στο smartphone σου και δεν χρειάζεσαι να έχεις το πενακι, δεν σου έκανε καλό;
Αν αναλογιστείς όλα αυτά ίσως καταλάβεις… Την έχω κατακρίνει πολλές φορές, κυρίως για την εμμονή της με τις μυνησεις (ο azriel84 ξέρει :P), όμως δεν σημαίνει πως δεν πρέπει να πω και τα καλά της. Επίσης μια διόρθωση στα λεγόμενα σου, δεν φταίει η τιμή των προϊόντων της που την έκαναν τόσο μεγάλη, αλλά το λανσάρισμά τους! 😉 Μην εθελοτυφλείς!
Φίλτατε Πάνο στον χώρο είμαι πάνω από 20 χρόνια, ενεργά ως προγραμματιστής οπότε και επίτρεψέ μου να γνωρίζω τόσο την ιστορία της apple όσο και την τιμολογιακή πολιτική της.
Καινοτομίες προσέφεραν στον ευρύτερο χώρο όλες οι μεγάλες οι εταιρίες, η apple έχει δώσει αρκετό κώδικα (πχ CUPS και όχι μόνο) από εκεί και πέρα επειδή είχα smartphone με symbian πολύ πριν κάποιοι δουν το φως το αληθινό με τα προϊόντα της εν λόγω εταιρίας, ένα multitasking symbian σε μία συσκευή με διάρκεια μπαταρίας τουλάχιστον εβδομάδας το οποίο (ω ναι) πριν 6 χρόνια πριν καν εμφανιστεί το iphone έστελνε sms/mms και πόσα άλλα τα οποία εμφανίστηκαν στα iphone αργότερα!!!
Ως προς την τιμολογιακή πολιτική της όσο και πως έφτασαν στα 99 ευρώ τα smartphones πραγματικά αυτό οφείλεται στο android και μόνο εκεί αφού το ios ως proprietary δεν επιτρέπει τον ανταγωνισμό άρα και την μείωση των τιμών, αντιθέτως όλοι είδατε τα όσα έλεγα πριν από χρόνια στο insomnia να γίνονται πράξη, tablet ίδιου και καλύτερου hardware στα 250 ευρώ ενώ για τα smartphones, τα ποσοστό της αγοράς τα λέει όλα… 🙂
Δεν νομίζω λοιπόν το να γνωρίζουμε το ποια είναι και πως λειτουργούσε και λειτουργεί η apple μπορεί να χαρακτηριστεί εθελοτυφλία (!!!), μπορεί κάποιοι βέβαια να μην γνωρίζουν την ιστορία της ή να μην θέλουν να την αποδεχτούν, άλλου παπά ευαγγέλιο αυτό, κατά τα άλλα ναι προφανώς και το marketing ήταν αυτό που την έφτασε μέχρι εδώ αφού έφτιαξε απλές συσκευές στον χειρισμό τους με ωραίο design και τις λανσάρισε στο συντριπτικό ποσοστό της αγοράς που δεν είχαν μέχρι εκείνη την στιγμή καμία επαφή με την τεχνολογία!!!
Εκεί λοιπόν πούλησε φύκια για μεταξωτές κορδέλες και μπορεί για κάποιους το design των συσκευών ή η αντιμετώπιση των πελατών να ήταν ανεκτίμητη και για αυτούς να δικαιολογούσε τα επιπλέον $300+ σε συσκευές που πωλούνταν $500+ ενώ της στοίχιζαν λιγότερα από $200, για τους παλαιότερους όμως του χώρου που γνωρίζαμε και γνωρίζουμε πόσο στοιχίζει το hardware και σε τι μεγέθη ανοίγεται το κόστος ανάπτυξης του λογισμικού και γενικότερα του R&D, οι τιμές της ήταν και είναι επιεικώς απαράδεκτες όπως φυσικά και οι τιμές των αντίστοιχων android.
Όποιος δεν το έχει δει πραγματικά χάνει: https://www.youtube.com/watch?v=27HAl33UPL0
Στο θέμα των πατεντών και του copyright, εκεί να δεις σεντόνια που έχουν γραφτεί τα τελευταία χρόνια 🙂 … και να φανταστείς ότι τόσο η m$ όσο και η apple την xerox αντέγραψαν πριν αρχίσουν την τότε διαμάχη τους!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation
To θέμα λοιπόν δεν είναι ότι πουλάει, ούτε τόσο το ότι αισχροκερδεί, αλλά το ότι προσεγγίζει τους πελάτες της σαν να είναι άνθρωποι πολύ κάτω του μέσου IQ και όχι μόνο στο λανσάρισμα (πχ τότε στις παρουσιάσεις των συσκευών που επικεντρωνόντουσαν στα μαγνητάκια του καλύμματος ή στα πόσα χρώματα θα βγουν ή σε εφαρμογές τύπου rock band) αλλά και πως τους αντιμετώπιζαν σε σοβαρά προβλήματα που προέκυπταν όπως πχ το θέμα της κεραίας και η “λύση” να μάθουν να το κρατούν με συγκεκριμένο τρόπο το κινητό!!!
Βεβαίως και ο καθένας προτιμά και αγοράζει ό,τι θέλει στην όποια τιμή θέλει, όπως και να βγει στο μπαλκόνι και να αρχίζει να σκορπά πενηντάρικα ή να τους βάζει φωτιά και να τα καίει, όταν όμως τοποθετείται δημόσια ή κάνει επίδειξη μίας συσκευής απλά και μόνο για να δείξει πόσα έδωσε για να την αγοράσει και που από τις ήδη (συγκριτικά) περιορισμένες δυνατότητες ελάχιστες χρησιμοποιεί, ε, εκεί γίνεται δημόσια κριτική, του αρέσει, δεν του αρέσει. 🙂
Εξηγούμαι βέβαια, για να μην παρεξηγούμαι, αν τα ipad/iphones είχαν λογικές τιμές, εκεί γύρω στην τιμή του nexus7 προφανώς και θα έλεγα ότι η τιμή τους είναι δικαιολογημένη, και πάλι βέβαια android θα προτιμούσα θεωρώντας την υπεραξία που του δίνει η κοινότητα πραγματικά ανυπέρβλητη και ανεκτίμητη αλλά αυτή είναι μία άλλη ιστορία που θα μπορούσε να συσχετιστεί πχ με την m$ και την προσπάθειά της (ανεπιτυχώς) να μπει σε αυτό τον χώρο εξάλλου από μόνη της μία συσκευή χωρίς content και υποδομές διαχείρισης και διανομής του δεν πουλάει.
Σε καμία πάντως περίπτωση ως καταναλωτές δεν θα πρέπει να υποστηρίζουμε μία εταιρία σε βαθμό τέτοιο που να καταστεί ο χώρος μονοπωλιακός ακόμα και όταν τα προϊόντα δεν συσχετίζονται άμεσα μεταξύ τους πχ τα μήλα με τα πορτοκάλια, αν και οι καταναλωτές αυτό που έχουν ανάγκη είναι κάποιο φρούτο και μεταξύ ανόμοιων φρούτων επιλέγουν βάσει δικών τους κριτηρίων και ανάλογα βεβαίως κρίνονται αν επιλέξουν δημόσια να επιδείξουν την όποια επιλογή τους. 🙂
Και μια που το έκανα που το έκανα το σεντόνι, να παραθέσω μερικά link ακόμα ώστε να μην μένουν εσφαλμένες εντυπώσεις :-).
Οι touchscreen και η ιστορία τους: https://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen
Τα ηλεκτρονικά πινακίδια (tablets) και πως τότε το Newton απορρίφθηκε: https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_digital_assistant
Και φυσικά τα smartphones και η ανάπτυξή τους: https://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone με το Simon της ΙΒΜ (smartphone με touchscreen) να εμφανίζεται το 1994!!! 🙂
Panos7gr εχεις απολυτο δικιο οτι ολοι μας εχουμε εμμεσα η αμεσα επωφεληθει απο την apple(και απο αλλες εταιριες).Το θεμα ειναι οτι το καλο που εκανε η apple στην αγορα με το λανσαρισμα του πρωτου iphone προσπαθει να το ακυρωσει μονη της με την ηλιθια πολιτικη των μηνυσεων και απαγορευσεων συσκευων των αντιπαλων που ακολουθει.Επισης σιγουρα αν δεν ηταν η apple τα smartphones ακομα θα χαροπαλευαν με τα ψιλοαπαραδεκτα windows mobile(ποσο καλυτερο ηταν το symbian θεε μου) αλλα οπως ειπε και ο Δημητρης(+1000) για της χαμηλες τιμες στα smartphones η google ευθυνεται κυριως.Αν ηταν στο χερι της apple το φτηνοτερο τηλεφωνο θα εκανε 1000 ευρω!
Ότι και να λέμε για τις τιμές των iPhone κλπ αν η apple δεν είχε στραφεί στην αγορά των κινητών ακόμα με τα Nokia N97 ……, θα είμασταν. Δεν έχεις σημασία ποιος Έφερε την τεχνολογια των touchscreen πρώτος αλλα ποιος τις χρησιμοποίησε σωστά.
H “σωστή χρήση” είναι κάτι το σχετικό, αφού αυτή μπορεί να έχει την χροιά τόσο της αξιοποίησης όσο και της εκμετάλλευσης οπότε και ο καθένας ανάλογα με το σύστημα αξιών του βλέπει και κρίνει.
Σε αυτό που ήταν καλός ο Jobs ήταν στο πως να πλασάρει στον κόσμο την ήδη υπάρχουσα τεχνολογία η οποία όμως ήταν άγνωστη σε αυτό τον κόσμο αλλά και αυτοί που είχαν μία σχετική-επιφανειακή επαφή με αυτή, τελικά και σε αυτούς φάνταζε άχρηστη ή ιδιαίτερα πολύπλοκη για τα οφέλη που θα είχαν οπότε και κρατούσαν αποστάσεις.
Δυστυχώς όμως η λογική της apple ήταν και είναι αυτή του walled garden, τα πάντα κλειστά και πλήρως ελέγξιμα από την εταιρία με απώτερο φυσικά σκοπό την μεγιστοποίηση των κερδών (όπως και βλέπουμε να γίνεται) κάτι βέβαια που έρχεται σε ρήξη με την θεμελιώδη αρχή του καπιταλισμού, την ύπαρξη υγιούς ανταγωνισμού.
Για να το πω πιο απλά, ποιος θα ήθελε σήμερα να πληρώνει 1500 ευρώ για μία συσκευή που σήμερα έχει τιμή πώλησης 500;;; Αν λοιπόν δεν υπάρχει ανταγωνισμός, ουσιαστικός ανταγωνισμός, με περιορισμό τόσο στην διάρκεια των πατεντών/copyright όσο και στις απαιτήσεις αποζημιώσεων, αν δουν λοιπόν ότι τα κέρδη τους μεγιστοποιούνται με το να πάνε τις τιμές στα 1500 ευρώ, να είστε σίγουροι ότι θα το κάνουν, αφού οι φανατικοί οπαδοί θα το βάλουν στόχο να την αποκτήσουν όσο και αν αυτή κοστίζει και μπορεί κάποιος να υποστηρίζει ότι δικά του είναι τα χρήματα και ότι θέλει τα κάνει, το τι όμως συμβαίνει όταν ελάχιστοι ελέγχουν την αγορά και είναι σε θέση να καθορίζουν την παροχή του χρήματος (και μέσω της προσφοράς και ζήτησης) και την αξία του το βλέπουμε σήμερα πλέον στην πράξη που οδηγεί, δυστυχώς, η οικονομία δεν μπορεί να αφήνεται να λειτουργεί “ελεύθερα” και με το “ελεύθερα” να εννοούν ασύδοτα, εταιρίες με έσοδα και κεφάλαιο μεγαλύτερο από το ΑΕΠ χωρών, με ισχύ και επιρροή τέτοια που αυτοί ως ισχυροί επιστρέφουν ελάχιστα ποσά πίσω στην κοινωνία μέσω της φορολογίας και η ίδια η έννοια του κοινωνικού κράτους (κράτους δικαίου) μετατρέπεται σε ένα μόρφωμα ιδιωτικού κρατισμού.
Όλο λοιπόν αυτό που φαντάζει off-topic απαιτείται για να γίνει απλούστερα κατανοητό το ότι δεν θα πρέπει να επιτρέπεται στις εταιρίες (τις όποιες εταιρίες) να γιγαντώνονται και να γίνονται τέρατα με απίστευτα λιμνάζοντα κεφάλαια σε μία εποχή όπου η έλλειψη ρευστότητας είναι αυτή που διαρρηγνύει τον κοινωνικό ιστό, μία κατάσταση αυτοκαταστροφική για τις ίδιες τις εταιρίες και αυτό επειδή ο καθένας κοιτάει την “πάρτη” του αδιαφορώντας για το που οδηγεί/οδηγείται το σύστημα μέσα στο οποίο βρίσκονται/πατάνε/λειτουργούν, αυτά τουλάχιστον για το πως προσδιορίζεται υποκειμενικά πάντα από τον καθένα μας η σωστή χρήση. 🙂
@Δημήτρης
Σε ευχαριστώ που στην απάντηση σου ήσουν τόσο ακριβείς, παρεθεσες links και γενικά ήσουν πλήρης. Μου αρέσει να μιλάω με τόσο έμπειρους και γνωστές της τεχνολογίες σαν εσένα γιατί πάντα γίνεται μια ώριμη κουβέντα και με κάνει να μαθαίνω. Γιατί ο σκοπος της συζήτησης είναι αυτός, να σε κάνει καλύτερο.
Ότι είπες τα ξέρω. Είμαι ψαγμένος πάνω στην ιστορία των smartphones και των περισσότερων χαρακτηριστικών που κουβαλάνε πάνω τους. Όμως μου επιτρέπεις να έχω μια ένσταση. Τα PDAs δεν ήταν ακριβώς tablets, αλλά περισσότερο μπορείς να τα χαρακτηρίσεις σαν πρόδρομο των smartphones. Ούτως ή άλλως και η Nokia παρουσιάζοντας το πρώτο smartphone που ανήκε στην σειρά Communicators, που κυκλοφόρησε στην αγορά δεν το παρουσίασε σαν ένα PDA με την δυνατότητα να εκτελεί τηλεφωνικές κλήσεις; Ήταν το πρώτο της κινητό που έτρεχε Symbian OS πίσω στο 2000, αν δεν κάνω λάθος. Επίσης την ίδια χρόνια είχε βγάλει και η Ericsson ένα παρόμοιο κινητό με την Nokia και μάλιστα του έδωσε το όνομα “Smart Phone”. Ναι! Η μαμά της λέξης “smartphone” είναι η Ericsson!
H Apple εκείνη την περίοδο χαροπαλεύε. Αργοτερα όταν ορθοποδήσε στράφηκε στην αγορά τωv mp3 players σαν κίνηση απελπισίας κι έβγαλε το iPod. Και ξαφνικά όλα άλλαξαν. Πουλούσε σαν τρελή! Τότε σκέφτηκε αφού είχε επιτυχία εκεί να μπει στον χώρο των κινητών τηλεφώνων. Συνδύασε την γνώση της από τα PDA που είχε από το Newton και βασίστηκε στην επιτυχημένη πλατφόρμα των iTunes που είχε με τα iPods κι έβγαλε ένα αν μητι άλλο πρωτοποριακό κινητό. Του έβαλε μια capacitive οθόνη κι έκανε τα smartphone μια εμπορική επιτυχία και γνωστά στο ευρύ κοινό.
Εδώ κολλάει για το καλό που έκανε σε εμάς όλους τους υπόλοιπους “κοινούς” καταναλωτές. Δημιούργησε μια νέα ανάγκη, την ανάγκη να έχουμε όλοι ενα smartphone. Και μέσα σε αστραπιαίο χρονικό διάστημα, εκεί που τα ποσοστά των smartphones ήταν σε μονοψήφια νούμερα τώρα κοντεύουν να γίνουν ο κανόνας της αγοράς. Εδώ οφείλουμε ένα ευχαριστώ στην Apple το ότι μας έκανε όλους να μάθουμε τι είναι το smartphone και μας έφερε πιο κοντά αυτή την τεχνολογία. Και τα κατάφερε όλα αυτά σε τόσο γρήγορο χρονικό διάστημα. Εδώ η RIM από το 2002 με την σειρά BlackBerry προσπαθούσε να μας φέρει πιο κοντά στα smartphones και δεν τα κατάφερε. Γιατί; Γιατί παλιά τα smartphones ήταν πανάκριβα και γι αυτό τον λόγο τα αγόραζαν οι ευκατάστατοι επιχειρηματίες. Γι αυτό το λόγο τα smartphones θεωρούνταν επαγγελματίκα κινητά και έδιναν ένα κύρος στον επιχειρηματία που το είχε. Κάπως έτσι έμειναν τα BlackBerry να θεωρούνται ακόμα και σήμερα businessman’s phones…
Υ.Γ.: Καταπληκτικό το βίντεο που έδωσες. Πραγματικά αξίζει! Και επιβεβαιώνει αυτό που είπα πριν στο προηγούμενο σχόλιο μου. Πως δεν φταίει η τιμή που το πουλάει το iPhone η Apple και ούτε αυτή η δήθεν πρωτοπορία της, αλλά ο τρόπος που τα λανσάρει!!!
Το θεμα ειναι οτι καμια εταιρια δε μπορει να ανεβαινει συνεχως… Οσο πιο πολυ ανεβαινει τοσο πιο αποτομα θα σκασει μετα. Θυμηθητε microsoft εποχη vista, πως εχανε μετοχες που αντικειμενικα και μετρημενα δεν ηταν τρομακτικα πιο γρηγορα τα 7…αλλα δεν ικανοποιησαν το κοσμο. Μετα την ibm με τα ελαττωματικα thinkpad πριν την παρει η lenovo κλπ… Δυστυχως ειναι ο νομος των πραγματων της αγορας, ποσο μαλλον του ηλεκτρονικου χωρου. Τετοιες εταιριες οταν μεγαλωσουν πολυ απο ενα σημειο και μετα εχουν θεμα συνεννοησης εσωτερικο και κυριως εξυπηρετησης των πελατων. Νομιζω οτι ηρθαν μαζεμενα πολλα στην απλε που θα φανουν σε 1-2 χρονια, αποχωρησε ο jobs, εχει το android τωρα και σε λιγο τα wphone, εχει κολλησει στο itunes αντι να δωσει δυνατοτητες διαχειρησης στις συσκευες και επιμενει στις πατεντες ενω τρωει κραξιμο απο απιστευτο κοσμο. Μακαρι να βγω λαθος, αλλα τοσα χρονια αυτα ετσι πανε. Νομιζω οτι αν το iphone5 και το new ipad2 δεν εχουν κυριολεκτικα εξωγηινη τεχνολογια και ντιζαιν απο αλλο κοσμο θα εχει πτωση για πρωτη φορα στο αμεσο μελλον.
Πάνο κατάλαβα τι λες και δεν διαφωνώ, έτσι είναι, πριν την microsoft, ο κάθε κατασκευαστής είχε και το δικό του λειτουργικό, αντίστοιχα και οι εφαρμογές γραφόντουσαν για το κάθε ένα μηχάνημα ξεχωριστά και μπορεί το wintel συντριπτικά επικρατώντας να έκανε καλό με το να γίνουν οι υπολογιστές απλοί στην χρήση τους (περί ομοιογένειας ο λόγος) για το ευρύτερο σύνολο οπότε και η αυξημένη ζήτηση να έριξε τις τιμές (ακόμα θυμάμαι τα 500000δρχ που είχα δώσει για ένα 386DX με 4ΜΒ μνήμη και 100ΜΒ σκληρό σαν το πρώτο “καλύτερο” μηχάνημα μετά από Ζ80,8086) παρά ταύτα όμως δημιούργησε ένα ισχυρό μονοπώλιο ως προς την αρχιτεκτονική κυρίως αφού υπήρχαν οι amd, cyrix, δεδομένου ότι τα windows δεν έβγαιναν για άλλες αρχιτεκτονικές (με εξαίρεση τα windows NT 3.5 και 4.0) οπότε και πως να σταθούν και πως να κινηθούν;
Τα πράγματα όμως αλλάζουν (συνήθως αλλαγές επί αλλαγών aka επαναλήψεις) και αυτό βέβαια είναι προς όφελός μας, σήμερα στις μικρές και μή ενεργοβόρες συσκευές έχουν επικρατήσει risc επεξεργαστές και σε αυτούς τρέχει κυρίως linux ακριβώς επειδή δεν περιορίζεται σε μία αρχιτεκτονική μόνο και το κυριότερο είναι ανοικτό για να το πάρει κάποιος και να το φέρει στα μέτρα του, πχ το router του ο καθένας ή το media player του που μπορούν να τρέχουν διανομές linux πχ debian και να αξιοποιηθούν με 1002 τρόπους πέρα από αυτό που προορίζονταν αρχικά.
Εδώ είναι που τσαντίζομαι με την microsoft που ναι μεν θα δώσει τα 8 σε arm αλλά δεν μπαίνει στον κόπο να δώσει μία αντίστοιχη rosetta κάτι που βέβαια έκανε η apple (και μπράβο της) όταν πέρασε από τους PowerPC (τότε συνεργασία της Apple IBM Motorola -πως αλλάζουν οι εποχές-) στους επεξεργαστές της Intel όταν η Apple στην ουσία ήταν μία εταιρία παραγωγής hardware ενώ η Microsoft κατά κύριο λόγο είναι εταιρία παραγωγής software.
Η Microsoft ήταν και είναι ισχυρή και προφανώς και μπορεί να αλλάξει ολόκληρο το σκηνικό σήμερα αλλά δεν βλέπω να το κάνει, όχι τουλάχιστον έτσι όπως κινείται και η αίσθηση/εντύπωση που έχω είναι ότι δεν την αφήνει η Intel και αυτό γιατί η Intel ήταν αυτή που βγήκε πρώτη και διέψευσε την φήμη ότι υπήρχε περίπτωση οι συσκευές με arm επεξεργαστές και λειτουργικό της microsoft να έτρεχαν εφαρμογές γραμμένες για την x86 αρχιτεκτονική δλδ εφαρμογές και προγράμματα που ήδη γνωρίζει ο κόσμος από τα pc που σαν ποσοστό είναι μόλις το 99%!!!
Γιατί εκεί είναι η ουσία, η προίκα, η δυνατότητα ο κάθε ένας να μπορεί να αξιοποιεί όσο το δυνατόν καλύτερα την συσκευή του και τι καλύτερο από το να μπορεί να τρέχει εκεί εφαρμογές που ήδη γνωρίζει. Εκεί λοιπόν κατά την δική μου γνώμη και άποψη η Microsoft κάνει λάθος και ενώ είχε ένα μεγάλο ατού ώστε να μπει στον χώρο και να ταράξει για τα καλά τα νερά, τελικά έχει μία Intel άγκυρα να την κρατάει και να περιμένει πότε θα βγάλει επεξεργαστές που θα μπορούν να ανταγωνιστούν επάξια (τόσο στην κατανάλωση όσο και στο tdp) τους risk που έχουν έχουν κυριαρχήσει σε αυτή την αγορά, πέρα όλων των άλλων και λόγω του κόστους τους.
Για να τα δέσω λοιπόν όλα τα παραπάνω, εκεί που άλλαξε το παιχνίδι η Apple και όπως σωστά λες με το ipod και το itunes άλλαξε πορεία και μέσω του content, του marketing και του pr κατάφερε να δημιουργήσει την αγορά της, εκεί η Microsoft σήμερα κάνει λάθος και στο λαιμό της παίρνει και την Nokia η οποία ναι μεν άνοιξε το symbian αλλά δεν το υποστήριξε αρκετά μα ούτε και του έδωσε χρόνο ικανό ώστε να δημιουργήσει την δική του κοινότητα όταν πχ το webos/qnx κοιτούσε την προίκα του android και πως θα μπορούσαν να τρέχουν οι εφαρμογές και τα παιχνίδια του android στο δικό τους λειτουργικό.
Τέλος πάντων, το θέμα είναι ότι ανεξάρτητα του αν η Apple έχει μεγαλύτερο κεφάλαιο από το ΑΕΠ της χώρας μας σε καμία περίπτωση (όσο και αν μου αρέσει και το υποστηρίζω) δεν πρέπει το android να μονοπωλήσει την αγορά (γιατί τέτοιες τάσεις έχει) αφού με τόσους πολλούς κατασκευαστές απέναντί της η Apple δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα στο κομμάτι του hardware (μία συσκευή θα βγάζει εκείνη και 15 οι απέναντι κάθε χρόνο) ενώ στο κομμάτι του λειτουργικού και της χρηστικότητας (πέρα από το θέμα του design) θα πρέπει να προκαλέσει πραγματική επανάσταση για να κρατήσει ή και να τα αυξήσει γιατί αυτό είναι το θέμα, να υπάρχει πραγματικός και υγιείς ανταγωνισμός και όχι να αισθανόμαστε (ως fanboys) υπερηφάνεια που η εταιρία που επιλέξαμε έχει το μεγαλύτερο κεφάλαιο ή το ποσοστό χρήσης του λειτουργικού της (android) έχει σαρώσει την αγορά.