Η Εσθονία ξεκινάει την δοκιμαστική χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης στις δικαστικές αίθουσες της χώρας με “ρομπότ δικαστή” για μικρές υποθέσεις, αργότερα μέσα στο έτος.
Η Εσθονία ξεκινάει την δοκιμαστική χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης στις δικαστικές αίθουσες της χώρας, αργότερα μέσα στο έτος. Η ομάδα που έχει συσταθεί σχεδιάζει και αναπτύσσει ένα “ρομπότ δικαστή” με A.I. με σκοπό να βγαίνουν ταχύτερα οι αποφάσεις και να αποσυμφορηθεί οι δικαστικές αίθουσες.
Οι υποθέσεις που θα αναλαμβάνει το σύστημα της Τεχνητής Νοημοσύνης θα αφορούν την λήψη αποφάσεων για μικροποσά και έως 7.000 ευρώ. “Θέλουμε η κυβέρνηση μας να είναι όσο το δυνατόν πιο ξεκάθαρη πάνω στο συγκεκεκριμένο θέμα”, σχολιάζει ο επικεφαλής της ομάδας ανάπτυξης και στέλεχος του Υπουργείου Δικαισύνης της χώρας και συνεχίζει “η A.I. θα μας βοηθήσει στο να αναβαθμίσουμε την ποιότητα των υπηρεσιών στις δικαστικές αίθουσες”.
Το σύστημα θα λειτουργεί ως εξής: Τα δύο αντίδικα μέρη θα κάνουν upload στο σύστημα τα αρχεία με τα στοιχεία που θα υποσηρίζουν τα αιτήματά τους. Τα στοιχεία αυτά θα αναλύονται από το σύστημα Τεχνητής Νοημοσύνης και θα βγαίνει η απόφαση. Εάν οποιοδήποτε από τα δύο μέρη είναι δυσαρεστημένο από την απόφαση τότε την τελική απόφαση θα αναλαμβάνει άνθιρωπος δικαστής.
Η Εσθονία με πλυθησμό 1.3 εκ. κατοίκους είναι μια ιδιαίτερα προοδευτική χώρα στους τομείς της τεχνολογίας και υιοθετεί κάθε τεχνολογική εξέλιξη – και όχι μόνο – στον δημόσιο τομέα της. Μέχρι το 2020 η κυβέρνηση της χώρας σκοπεύει να λανσάρει περισσότερες από 50 νέες A.I. με σκοπό να κάνουν πιο εύκολη την ζωή των κατοίκων της.
Η απόφαση του δικαστηρίου μιας δίκης πάντα κάποιον αθωώνει και κάποιον καταδικάζει. ΠΑΝΤΑ. Η πλευρά που καταδικάζεται, γνωρίζοντας ότι την απόφαση την έχει πάρει AI, ακόμα και 100% άδικο να έχει, θα ασκήσει έφεση (κι εγώ αυτό θα έκανα). Άρα (σύμφωνα με το άρθρο) η απόφαση απορρίπτεται και θα αναλαμβάνει άνθρωπος δικαστής. So what’s the point? Εκτός κι αν δεν είναι εμφανής ο τρόπος εκδίκασης της υπόθεσης (άνθρωπος δικαστής ή AI).
Λογική η σκέψη σου Κωνσταντίνε, και κατά πάσα πιθανότητα αυτό θα συμβαίνει για ένα Χ διάστημα. Από ένα σημείο και μετά όμως, και εφ όσον “αποδειχτεί” ότι η τεχνίτη νοημοσύνη μπορεί να φέρνει εις πέρας τέτοιες υποθέσεις (τουλάχιστον), τότε πιθανότατα θα υπάρξει κάποια τροποποίηση στο νόμο ώστε να έχει ουσιαστικό νόημα αυτή η κίνηση.
Το point, όπως λες, είναι η πρακτική εφαρμογή και δοκιμή αυτής της τεχνολογίας σε όσο το δυνατόν περισσότερους κλάδους.
Ο Mark Gurman αποκαλύπτει νέες λεπτομέρειες για τη Siri στο iOS 27: dark-only interface, animated cursor, chatbot-style εφαρμογή και νέο global search από την οθόνη.
Η ενημέρωση KB5089573 των Windows 11 φέρνει ταχύτερη εκκίνηση εφαρμογών έως 40%, κοινή ακρόαση μέσω Bluetooth LE Audio και NPU monitoring στο Task Manager.
Το iOS 27 φέρνει πλήρη αναδιοργάνωση του μενού ρυθμίσεων AirPods με καλύτερη πλοήγηση και ευκολότερη πρόσβαση σε βασικές λειτουργίες. WWDC 2026 στις 8 Ιουνίου.
Η απόφαση του δικαστηρίου μιας δίκης πάντα κάποιον αθωώνει και κάποιον καταδικάζει. ΠΑΝΤΑ. Η πλευρά που καταδικάζεται, γνωρίζοντας ότι την απόφαση την έχει πάρει AI, ακόμα και 100% άδικο να έχει, θα ασκήσει έφεση (κι εγώ αυτό θα έκανα). Άρα (σύμφωνα με το άρθρο) η απόφαση απορρίπτεται και θα αναλαμβάνει άνθρωπος δικαστής. So what’s the point? Εκτός κι αν δεν είναι εμφανής ο τρόπος εκδίκασης της υπόθεσης (άνθρωπος δικαστής ή AI).
Λογική η σκέψη σου Κωνσταντίνε, και κατά πάσα πιθανότητα αυτό θα συμβαίνει για ένα Χ διάστημα. Από ένα σημείο και μετά όμως, και εφ όσον “αποδειχτεί” ότι η τεχνίτη νοημοσύνη μπορεί να φέρνει εις πέρας τέτοιες υποθέσεις (τουλάχιστον), τότε πιθανότατα θα υπάρξει κάποια τροποποίηση στο νόμο ώστε να έχει ουσιαστικό νόημα αυτή η κίνηση.
Το point, όπως λες, είναι η πρακτική εφαρμογή και δοκιμή αυτής της τεχνολογίας σε όσο το δυνατόν περισσότερους κλάδους.