TI OMAP 5 Dual-core 800MHz εναντίον NVIDIA Tegra 3 Quad-Core 1.3GHz

Σχόλια

• Ετσι οπως το πανε δεν θα ξερουμε τι θα παρουμε! !Γινετε να τα εχουμε ολα σε ενα, δεν νομιζω! !Ο TI OMAP 5 απλα ισως ειναι καλυτερος στο σερφαρισμα με μεγαλυτερη καταναλωση! !Θα δουμε στους επομενους μηνες

• Το ζήτημα δεν είναι ο TI OMAP 5 αλλά οποιοσδήποτε επεξεργαστής είναι φτιαγμένος με την αρχιτεκτονική Α15.Όπως για παράδειγμα ο καινούριος Exynos που μάλλον θα έχει το GS3 και Α5Χ που θα έχει το iPad 3 και συνεπώς το νέο iPhone.Είναι φανερό πως οι τετραπύρηνοι Α9 θα είναι μεγάλη αποτυχία αν έρθουν αντιμέτωποι με τους Α15

• https://m.itproportal.com/2011/03/14/exclusive-arm-cortex-a15-40-cent-faster-cortex-a9/

  Δεν μετράει μονο η συχνοτητα, Οπως και ενας core 2 ειναι πιο αργος απο εναν i5 στην ίδια συχνότητα.

• η συχνοτητα και οι πυρήνες δεν ειναι απο μονα τους καθοριστικοι παραγοντες για την επιδοση ενος επεξεργαστη, Τρομακτικο ρολο παιζει η τεχνολογια που φερει ο επεξεργαστης. Δειτε το ιδιο πραγμα και με τα αυτοκινητα που ενα 1200 κυβικα μπορει να ειναι ταχυτερο και οικονομικοτερο απο ενα 1600 ή και απο ενα 2000 κυβικα.

• καλα και ο επεξεργαστής του 4s στα 800MHz ειναι πιο γρηγορος απο τους αλλους διπηρηνους,αλλα εδω η διαφορα ειναι 2 πυρηνες παραπανω πως γινετε αυτο?

• @sdaoulas συμφωνω απολυτα.Να καταλαβει ο κοσμος τη διαφορα.

• Η δοκιμή έγινε με μια σύνδεση Internet? στο ίδιο δίκτυο συνδεδεμένα και τα δυο? ο καταμερισμός bandwidth σε περίπτωση που είναι στο ίδιο μήπως είναι διαφορετικός? και τέλος αν δεν γίνουν συγκρίσεις με smartphone παραγωγής εμένα δεν μου λέει τίποτα η απλα ένα επεξεργαστή λες και αυτός δουλεύει μόνος του και όχι σε συνδυασμό άλλον περιφερειακών ενός smartphone.

• Δεν θελω να κανω διαφημιση η κατι τετοιο, αλλα για οσους ενδιαφερονται να μαθουν περισσοτερα για τεχνολογιες mobile processors, architectures και τι διαφορα εχει η γενια Cortex A9 με Cortex A15, ας ριξουν μια ματια στο blog του Anand (anandtech.com) και τα σχετικα previews/reviews.

• Τα συμπεράσματα σε αυτό το βίντεο είναι ουσιώδη.

  Με αυτό τον τρόπο ίσως μπορέσουμε στο μέλλον να δούμε τεχνολογίες σε κινητά που δεν στηρίζονται τόσο στο μάρκετιν, όσο στην πραγματική βελτίωση της τεχνολογίας των επεξεργαστών για τα κινητά.

  Η αρχιτεκτονική (όπως προείπατε με διάφορες λέξεις), είναι ο πυρήνας ενός εξελιγμένου συστήματος επεξεργασίας δεδομένων.

  Τα κινητά έχουν ανάγκη από την "ποιότητα" της αρχιτεκτονικής, συμπεριλαμβανομένης και της κατασκευαστικής μεθόθου σε nm.

  Όλοι εμείς που ξέρουμε να περιμένουμε, γνωρίζουμε ότι τα πάντα κυλάνε πολύ αργά... Ενώ υπάρχει η τεχνολογία και τεχνογνωσία που αποκτήθηκε από τις χρόνιες μελέτες στους κοινούς υπολογιστές, η ενσωμάτωση στα κινητά αργεί επειδή θέλουν να οδεύουν εκ του ασφαλούς (μάρκετιν).

  Υπομονή,λοιπόν, διότι η επερχόμενη 5αετία προβλέπεται συναρπαστική.

  Υ.Γ.: Μην αποστπάστε στις λεπτομέρειες (πως πότε γιατί), το βίντεο απλώς ανοίγει τα μάτια λέγοντας πως σύντομα δεν θα μας απασχολεί αποκλειστικά πόσους πυρήνες ή ghz έχει ο κάθε επεξ. κινητού...

• Καταρχήν ειναι τόσα πολλά που δε γνωρίζουμε που δεν μπορούμε να βγάλουμε κανένα συμπέρασμά. Θυμάμαι αντίστοιχό bench για cpu pc. Ο ένας 1πυρηνος, ο αλλος 4πυρηνος. Ο 1πυρηνος ήταν γρηγορότερος. Μόλις όμως η εφαρμογή υποστήριξε πολυπυρινη επεξεργασία, τον έκανε σκόνη τον 1πυρηνο.. Μπορεις να αποδείξεις ότι θελεις. Πως ξέρουμε ότι η εφαρμογή παραπάνω βλεπει πανω απο 1πυρηνα και στα 2 soc?

• ολη αυτη η προοδος στην τεχνολογια δε λεω, καλη ειναι, παντα το ζητουμενο ειναι να εξελισεται, αλλα γιατι τοση συζητηση οταν μπορεις ανετα να κανεις τα παντα σε ενα κινητο με 680 μεγαχερτζ - ARM 11- οπως το nokia n8 μου.....;;;;;; μη τρελαθουμε κιολας.... :)

• Τον μεγαλύτερο ρολο τον έχει το λειτουργικό και αν προσέξετε ο Omap τρέχει πάνω σε παγωτό ενώ ο Tegra όχι ;)