Νέο επεισόδιο στην αιώνια κόντρα Apple vs Samsung, καθώς δικαστήριο στις ΗΠΑ αποφάνθηκε υπέρ της Apple και επέβαλε μόνιμη απαγόρευση πωλήσεων συσκευών της Samsung που έχουν παραβιάσει τις πατέντες της Apple. Υπάρχει όμως ένα μεγάλο πλεονέκτημα για τη Samsung.
Η απόφαση από μόνη της ακούγεται πολύ βαριά για τους Κορεάτες, όμως αφορά σε παλαιότερα μοντέλα που έχουν παραβιάσει πατέντες της Apple. Πρόκειται για “αρχαία” smartphones που ούτως η άλλως δεν διατίθενται πλέον στην αγορά.
Η απόφαση του δικαστηρίου ουσιαστικά δεν θα επηρεάσει τις πωλήσεις της Samsung στις ΗΠΑ, όμως δεν είναι εντελώς ανούσια. Εκπρόσωπος της Samsung δήλωσε: “Αν και η απόφαση του δικαστηρίου δεν θα επηρεάσει τους Αμερικανούς καταναλωτές, είναι ένα ακόμη παράδειγμα του πως η Apple κάνει κατάχρηση του δικαστικού συστήματος για να δημιουργήσει κακό νομικό προηγούμενο, το οποίο μπορεί να επηρεάσει την επιλογή των καταναλωτών για αγορές μελλοντικών μοντέλων”. Η Apple από την πλευρά της δεν έκανε καμία δήλωση σχετικά με την απόφαση.
Τέλος, θεωρείται ότι η παραπάνω απόφαση μπορεί να φανεί χρήσιμη στην Apple για μελλοντικές δικαστικές διαμάχες, όπου με βάση το δεδικασμένο οι δικαστές μπορεί πιο εύκολα να αποφανθούν πιο εύκολα υπέρ μιας απαγόρευσης πωλήσεων.
Επεξεργάστηκε την 14 Φεβρουαρίου 2022 16:24
Χρησιμοποιούμε cookies για να παρέχουμε την καλύτερη δυνατή εμπειρία.
Σχόλια
Εχει ο καιρός γυρίσματα Apple οπως λέει και το τραγουδάκι. Αντε μην παω CEO στην θεση του Cook να την καταστρέψω μεσα σε 1 μήνα!!!
Το πιο πρόσφατο στην λίστα είναι το NoteII έτσι για την ιστορία....
Πάντα και πάντοντε θα πρέπει οι εταιρείες να έχουν ίσα και όμοια δικαιώματα μεταξύ τους για να υπάρχει συνεργασία και στήριξη σε όποια τη χρειάζεται. Γιατί επικοινωνία ίσον με επιτυχία.
Οι πατέντες και οι παραβιάσεις θα έπρεπε να έχουν ισχύ μόνο για ο,τι μια εταιρία παρουσιάζει ως λειτουργικό πρωτότυπο. Το να τιμωρείταισχύει κάποιος επειδή ήταν πιο μάγκας ή είχε τους πόρους και υλοποίησε μια τρελή ιδέα που σκέφτηκες μόνο και μόνο επειδή τη σκέφτηκες πρώτος και είπες προ!
Είναι κοροιδία. Αν πάλι πρόκειται χρήση υπάρχουσας τεχνολογίας τότε ας πληρώνει πρόστιμο. Επειδή όμως ξέρω τις πατέντες της απλές και τον τρόπο που τις κατοχυρω
...Εχει ο καιρος γυρισματα και οι εποχες αλλαζουν και οι ανθρωποι απ τα λαθη ωριμαζουν.Αλλα ειναι εταιρειες.ο θανατος σου η ζωη μου
edo stin ellada ginontai ta teleytaia xronia pramata p katastrefoun tin oikonomia kai epireazoun tin anergia sto megisto, kai eseis vazete plerezes gia apple vs samsung... sta @@ mou.
μεταξύ αυτών...Note ii,galaxy sii...δηλαδή πρόσφατα μοντέλα.τι να λέμε τώρα...ούτε προς πώληση στο skrοutz δεν τα βρίσκω.χαχα...όποιος έχει δίκαιο και παραβιάζονται πατέντες να πληρώνει.αυτό είναι το σωστό.και επειδή η apple είναι πρότυπο εταιρείας στην φοροδιαφυγή και στο θέμα πατεντών να δώσει πρώτη το παράδειγμα.εάν το κάνει...τα χριστούγεννα που έρχονται θα πάρω το iphone 7.(αρκεί να μην βγάλουν τα ακουστικά).εάν είναι μόνο λόγια και θέλει να παίρνει θα την δυσαρεστήσω:)
Δεν επηρεάζει καθόλου την Samsung το αποτέλεσμα. Πιο πολλά έχουν δώσει και οι δύο εταιρίες για τα δικαστικά έξοδα παρά το όφελος της απόφασης. Το αστείο θα ήταν άμα γινόταν στην Ελλάδα η δίκη θα έβγαινε αποτέλεσμα το 2020 αν θα έπρεπε να κυκλοφορεί το Nokia 3210!
Η πατεντα οταν καταχωρειται θα πρεπει να αποδεικνυεται οτι ισχυει και λειτουργει εστω και σε καποιο ευλογο λογικο διαστημα.οχι που σκεφτονται οτι τους καταβει στο κεφαλι και επειδη εχουν λεφτα το πατενταρουν,ενω δεν ξερουν πως να το κανουν.
Θα πατενταρω και εγω την κληση με ολγραμματα και οταν βγει θα τους παρω τα βρακια :) :) :)
Δεν έχω δει ποτέ δικαστήριο για δικαστήριο να έχει κερδίσει η κορεατικη μαϊμού πιο πολλά θα χάσει μόνο και μόνο από αυτό που θα περάσει στον κόσμο. Θες κάτι γνήσιο με 800 ευρώ ? Η μία μαϊμού με 700 ?