Όλα αυτά τα χρόνια έχουν γραφτεί και ειπωθεί πολλά για το αν και κατά πόσο τα smartphones επηρεάζουν την υγεία μας. Οι δυο πλευρές έχουν τα δικά τους επιχειρήματα με διάφορες έρευνες να δημοσιεύονται κατά καιρούς και να γνωστοποιούν τα ευρήματά τους.
Όπως και να έχει όμως υπάρχει η μέτρηση που λέγεται Specific Absorption Rate (SAR) rating, το οποίο απαιτείται από τις αρχές να είναι όσο το δυνατόν πιο χαμηλό. Για παράδειγμα στις ΗΠΑ, η FCC απαιτεί 1.6w/kg. Σύμφωνα με το wikipedia το SAR (ειδικός ρυθμός απορρόφησης) “αποτελεί μέγεθος που εκφράζει τον ρυθμό απορρόφησης της ακτινοβολίας ραδιοσυχνοτήτων από τους ιστούς του ανθρώπινου σώματος”.
Ποιο είναι όμως το smartphone μεταξύ αυτών που έχουν τις καλύτερες πωλήσεις, το οποίο έχει και το χαμηλότερο SAR; Γαλλικό website δημιούργησε τη λίστα με τα selling smartphones της χρονιάς. Μεταξύ αυτών υπάρχουν μοντέλα όπως iPhone 7, Huawei P9, Moto Z και άλλα.
Στην πρώτη θέση με το χαμηλότερο SAR είναι το Samsung Galaxy S7 edge (όπως και ο προκάτοχός του πέρσι) με 0.264W/kg. Στην δεύτερη θέση είναι το Asus ZenFone 3 με 0.278W/kg, ακολουθούν τα Samsung Galaxy A5 και Moto Z με 0.290W/kg και 0.304W/kg, αντίστοιχα.
Από την άλλη, τα Huawei Honor 8 και Huawei P9, ήταν αυτά με το μεγαλύτερο SAR στην λίστα, με 1.5 W/kg και 1.43W/kg, αντίστοιχα. Ούτε η Apple τα πήγε ιδιαίτερα καλά μιας και τα iPhone 7 και iPhone 7 Plus έχουν SAR 1.38W/kg και 1.24W/kg.
Α5 κινηταρα λεμε!!!!!!!!!!
Ξέρει κάποιος αν υπάρχει άμεση σχέση του δείκτη SAR με την ικανότητα του κινητού να πιάνει καλύτερο σήμα;
Η λίστα λέει για το SAR στα Xiaomi?
@GS. Το Xiaomi Redmi Note 3 ξέρω ότι έχει περίπου 0.5
@Padious νομίζω πως ναι…
Nα ρωτήσω κάτι σχετικό: Από τι εξαρτάται το sar σε ένα κινητό; Είναι πχ. θέμα πολιτικής της εταιρίας, είναι θέμα κατασκευαστικό; Γιατί πχ η Αpple βγάζει σταθερά πάνω από τη μονάδα κινητά ενώ πχ η Samsung το προσέχει καλύτερα το θέμα;
@manos Το SAR είναι η υψηλότερη τιμή που σημείωσε η συσκευή σε εργαστηριακές μετρήσεις που έκαναν οι ελεγκτικές αρχές. Μπορεί δηλαδή η Α συσκευή της Huawei να εκπέμπει σε όλες τις συχνότητες 0.5 W/kg αλλά μαζί με το WiFi να πηγαίνει στο 1.3. Αυτό θα δώσει στη συσκευή ένα SAR = 1.3 παρότι “γενικά” είχε 0.5. Εξαρτάται από τη θέση των κεραιών μέσα στη συσκευή (αν δηλαδή είναι “θαμμένες” μέσα ή όχι) και τον τύπο, αν μιλάμε μόνο για το εργαστήριο. Στην καθημερινότητα επηρεάζεται και από άλλους παράγοντες, πχ αν κρατάς τη συσκευή με το δεξί ή αριστερό χέρι, το κτίριο στο οποίο είσαι μέσα, τον τύπο – τεχνολογία της κεραίας κτλ. Η Samsung απ’όσο θυμάμαι έχει ρίξει βάρος πάνω στην τεχνολογία των κεραιών και χρησιμοποιεί το SAR για διαφημιστικούς σκοπούς. Δεν έχουν δοθεί στη δημοσιότητα πληροφορίες γιατί οι άλλες εταιρίες δε βελτιώνουν τις κεραίες αλλά νομίζω ότι είναι επειδή κανείς δε τους πιέζει. Αν δηλαδή αύριο το όριο του SAR γινόταν 0.8, τότε η Apple (και η κάθε Apple) θα έβγαζαν συσκευές με SAR <0.8. Εν τέλει είναι και πολιτικής και κατασκευαστικό το θέμα. Εγώ θα ξαναπώ ότι το "διαφημιζόμενο" SAR δεν είναι κριτήριο αγοράς και ότι πρέπει όποιος… Συνέχεια »
Προτιμώ χαμηλό sar και να μην μπορώ που λέει ο λόγος… Να βγάλω κλήση σε κακές συνθήκες, από το να έχω κεραίες τουμπανα που συνδυαστικά να ψήνουν το κεφάλι για να έχω το σούπερ σήμα (στυλ huawei).
@Gvirginia Σ’ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες.. πλήρως διαφωτιστικές. Αυτό το τελευταίο όμως έχει ενδιαφέρον.. Αν έχεις κάποιο link για τα αποτελέσματα των μετρήσεων που λες.. θα ήταν τέλειο αφού μόνο τις συγκεντρωτικές τιμές SAR μπορείς να βρείς.
@manos
Για την Ευρώπη δεν έχω βρει κάτι, αλλά για την Αμερική υπάρχει η σελίδα της FCC.
Πρέπει να γνωρίζεις τον αριθμό της συσκευής, αλλά το phonearena έχει κάτω-κάτω στα specs της συσκευής ένα τμήμα “REGULATORY APPROVAL” όπου παραθέτει link για τις μετρήσεις.
Το βασικότερο κριτηριο
Δηλαδή το απλό S7 έχει παραπάνω SAR?
@GS
Ναι
Αυτά για ηπα
Ελλάδα το honor 8 είναι 0,58…
Το s7 είναι και πάλι χαμηλό. Αλλά μάπα κατασκευή…
Από παλιά υπήρχαν άπλετα κινητά με χαμηλό η κ πιο χαμηλό sar από αυτά τα νουμερα
@manos απο 3 πράγματα
1. κατασκευη (οσο λυγοτερο μεταλλο τοσο καλυτερα)
2. δυναμη το δεκτη (οσο ποιο αδυναμος τοσο χαμηιλοτερο sar σε περιοχες με καλο σημα (με κακο το αντιθετο + οπου εχουν αλλοι σημα εσυ δεν εχεις)
3. θέση κεραίας (οσο ποιο εξω τοσο καλυτερα + να ειναι σε σιμειο που να μην το ακουμπαει χερι κλπ
Απορώ γιατί δεν “ανεβεί” το σχόλιό μου ακόμη. Υπάρχει λογοκρισία στο techblog.gr;
@Giorgos, καποια σχολια παραμενουν προς εγκριση αυτοματα. Δεν το επιλεγουμε εμεις αυτο.
Το Γαλλικό site που έκανε τις μετρήσεις ποιό είναι τελικά; Καλό θα ήταν να ανεφέρεται η πηγή. Πάντως το SAR φαίνεται να μην απασχολεί τον κόσμο γενικά, πράγμα θα έλεγα ανησυχητικό γιατί αν όλοι αγόραζαν ΚΑΙ με βάση το SAR θα ανάγκαζαν τις εταιρίες να ασχοληθούν περισσότερο με το θέμα και να φτιάξουν, έστω για λόγους marketing όπως αναφέρει και η Gvirginia (βλέπε Sasmung), συσκευές με χαμηλότερη ακτινοβολία. Δυστυχώς οι περισσότερες ιστοσελίδες δεν αναφέρουν τις μετρήσεις ακτινοβολίας. Κώστα Βλαχάκη μία καλή κίνηση θα ήταν να το προσθέσεις στα άρθρα σου για κάθε συσκευή και να το αναφέρεις ακόμη και στα hands on που κάνεις για κάθε μία από αυτές. Από τη στιγμή που δεν έχει αποδειχτεί ακόμη το πόσο επικίνδυνη είναι αυτή η ακτινοβολία ίσως θα έπρεπε να…”φυλάμε τα ρούχα μας”. Το παρακάτω άρθρο κάνει αναφορά για το λόγο που οι συσκευές της Samsung έχουν το χαμηλότερο δείκτη SAR.
@Giorgos Αν πατήσεις στο σύνδεσμο “Πηγή” θα σε πάει στο αγγλικό άρθρο που αναφέρεται το Γαλλικό site “PhonAndroid.” Αρκετές εταιρίες έχουν σελίδα για το SAR (όπου βάζεις αριθμό μοντέλου / περιοχή και σου λέει πόσο είναι), αλλιώς το γράφουν στο manual. Δυστυχώς δε βρήκα πού δημοσιεύονται τα αποτελέσματα για τις Ευρωπαϊκές συσκευές, ενώ στην Αμερική είναι φάτσα φόρα. Από τη στιγμή όμως που κυκλοφορούν στην αγορά, σημαίνει ότι το “διαφημιζόμενο” SAR είναι κάτω του ορίου. Το οποίο όπως είπα παραπάνω δεν πρέπει να είναι κριτήριο αγοράς. Αυτό γιατί η τιμή αυτή είναι η μέγιστη και όπως είπα παραπάνω μπορεί μία συσκευή να έχει “γενικά” (σε όλες τις συχνότητες κτλ) χαμηλό SAR – πχ 0.75 – αλλά όταν δουλεύει πχ το GPS να πηγαίνει στο 1.8 με αποτέλεσμα να έχει “διαφημιζόμενο” SAR 1.8. Άρα εσύ θα απορρίψεις τη συσκευή αυτή ενώ στην πραγματικότητα μπορεί να εκπέμπει λιγότερη ακτινοβολία από μία άλλη συσκευή με “διαφημιζόμενο” SAR 1.4 (που εκπέμπει “γενικά” 1.1). Γι’αυτό καλύτερα είναι να βλέπεις αναλυτικά τα αποτελέσματα και όχι το μέγιστο. Δεν ισχύει για τη Samsung γιατί έχει άλλο τύπο κεραίας και αποβάλλει την ακτινοβολία από το πίσω μέρος της συσκευής και όχι 360 μοίρες όπως τα περισσότερα. ΥΓ: Είναι… Συνέχεια »
Φίλε μου GVirginia πολύ σωστά τα λες. Είχα ανεβάσει κι ένα link (δες στο τελείωμα του παραπάνω σχολίου μου) το οποίο εξηγεί ακριβώς για τον τύπο της κεραίας της Samsung, όπως αναφέρει επίσης και σε άλλο άρθρο της σελίδας και οτι το galaxy S7 σε ταυτόχρονη μετάδοση (Simultaneous Transmission) είναι ένα κλικ κάτω από το όριο 1,59W/Kg με όριο το 1,6W/Kg. Δυστυχώς δε φάνηκε ποτέ το Link όπως και η συνέχεια του σχολίου μου. Είναι πάντως ένα θέμα που “χωράει” πάρα πολύ συζήτηση και είναι αρκετά σοβαρό κατά τη γνώμη μου. Με συγχωρείς και για το “η”, το μετέφρασα διαφορετικά.
Κώστα Βλαχάκη δεν ήξερα οτι το σύστημα είναι αυτοματοποιημένο. Αν θέλεις μπορώ να σου στείλω όλο το σχόλιό μου σε email. Δεν ήταν προσβλητικό για κανέναν.
Φιλικά πάντα.
@Gvirginia απλά στα samsung έχει b.plate antenna array ουσιαστικά η πλάτη είναι η κεραία
απλά να ξέρετε ότι είναι διαφημιστικό κόλπο αυτού του τύπου κεραία…. καθώς στης μετρήσεις (γιατί γίνονται στην μπροστινή πλευρά (επειδι αυτήν τρως στο κεφαλή όταν το κρατάς) είναι ελάχιστη ναι αλέα ξεχνάς ότι το χέρι κρατάει το κινητό όταν μιλάς… ετσι τα τρως ολα κανονικότατα στο σώμα καθώς ειναι αγωγός…………
απλά είναι ένα κολπάκι για να ξεγελάσεις τον τρόπο μέτρησης (cheating κοινος)
@Demis
Οι μετρήσεις γίνονται σε όλες τις πλευρές.
@Giorgos
Τα links μερικές φορές αργούν 1-2 ώρες, αλλιώς πρέπει να τα ξανά ποστάρεις.
@tech21man Καλό είναι να μην παραπληροφορείς τον κόσμο αν δεν γνωρίζεις κάτι.Είναι ευαίσθητο το θέμα.Το SAR που αναφέρεις για το Huawei Honor 8 είναι λάθος εντελώς.
Οι επίσημες τιμές του είναι:
Head : 1,50 W/kg EU
Body : 1,69 W/kg EU
https://consumer.huawei.com/gr/support/manuals/detail/index.htm?id=87568&key4=honor%208&key5=webisearch
Για να μη μιλήσουμε για το γεγονός ότι είναι Dual Sim Dual Standby το αποκορύφωμα.
Gvirginia το έκανα πολλές φορές αλλά μάταια…
S7 Edge Exinos SAR (EU) HEAD: 0.264 BODY: 0.51
S7 Edge Exinos SAR (US) HEAD: 1.17 5 BODY: 1.59
S7 Edge Qualcomm SAR (US) HEAD: 1.30 BODY: 1.59
Μάλλον ότι να ειναι ειναι η ευρωπαϊκή μέτρηση.
@Charlie
Εκτός του ότι στην Ευρώπη έχουμε διαφορετικές συχνότητες από την Αμερική, η μέτρηση του SAR εδώ γίνεται σε 10g ανθρώπινου ιστού ενώ στην Αμερική σε 1g.